Справа  2-470/11  року                                                                            

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Еміралієвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк», ОСОБА_3, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису й арешту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся в липні 2011 року до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк», ОСОБА_3, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису й арешту та визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 липня 2011 року державним виконавцем ВДВС Судацького МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-233/2009, виданого 19 серпня 2009 року Судацьким міським судом, було складено акт опису й арешту майна, яке належить позивачу на праві власності, у зв’язку з чим просить виключити належне йому майно з вказаного акту, зняти з нього арешт та визнати за ним право власності.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

          З урахуванням змісту заяви представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Судацтького міського суду від 30 березня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Про Кредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57915,39 грн., судовий збір – 579 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього – 58524,39 грн.

На виконання вказаного судового рішення 11 липня 2011 року державним виконавцем ВДВС Судацького МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-233/2009, виданого, виданого 19 серпня 2009 року Судацьким міським судом, складено акт опису та  накладено арешт, зокрема, на телевізор «SONY» серія № 1008757, тюнер сталевого кольору фірми «startrack» серія № СSRSFTAS070400564, стіл кухонний дерев’яний коричневого кольору, стільці кухонні дерев’яні коричневого кольору – 6 штук, мікрохвильову піч «SAMSUNG» білого кольору, гладильну дошку, праску фірми «moulinex» рожево-білого кольору, ліжко двоспальне бежевого кольору, односпальне ліжко коричневого кольору, двоспальне ліжко зелено-коричневого кольору, телевізор «LG» чорного кольору, підставка під телевізор бежевого кольору, вентилятор біло-голубого кольору, комп’ютерний стіл бежевого кольору, ліжко полуторне бежевого кольору, м’який куточок синього кольору, книжний стіл коричневого кольору, лампа настільна сталевого кольору, TV тюнер сталевого кольору фірми «startrack».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було придбано 09 червня 2008 року телевізор «SONY» серія № 1008757, 09 червня 2008 року тюнер сталевого кольору фірми «startrack» серія № СSRSFTAS070400564, 13 травня 2006 року стіл кухонний дерев’яний коричневого кольору, 13 травня 2006 року стільці кухонні дерев’яні коричневого кольору – 6 штук, 20 квітня 2006 року мікрохвильову піч «SAMSUNG» білого кольору, 13 травня 2006 року гладильну дошку, 12 січня 2009 року праску фірми «moulinex» рожево-білого кольору, 10 березня 2006 року ліжко двоспальне бежевого кольору, 10 березня 2006 року односпальне ліжко коричневого кольору, 03 червня 2006 року двоспальне ліжко зелено-коричневого кольору, 10 вересня 2008 року телевізор «LG» чорного кольору, 03 червня 2006 року підставка під телевізор бежевого кольору, 17 квітня 2007 року комп’ютерний стіл бежевого кольору, 13 травня 2006 року м’який куточок синього кольору, 03 червня 2006 року книжний стіл коричневого кольору, 09 червня 2008 року TV тюнер сталевого кольору фірми «startrack», що підтверджено наявними у матеріалах справи відповідними розрахунковими документами та гарантійними талонами.

Таким чином, вищезазначене майно належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим, як встановлено статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.   

При цьому, власник майна може пред’явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

В пункті 5 Постанови № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» ( зі змінами та доповненнями) Пленум Верховного Суду України роз’яснив, що при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватись нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист.

За таких обставинах, оскільки судом встановлено, що частина майна, на яке накладено арешт, а саме: телевізор «SONY» серія № 1008757, тюнер сталевого кольору фірми «startrack» серія № СSRSFTAS070400564, стіл кухонний дерев’яний коричневого кольору, стільці кухонні дерев’яні коричневого кольору – 6 штук, мікрохвильову піч «SAMSUNG» білого кольору, гладильну дошку, праску фірми «moulinex» рожево-білого кольору, ліжко двоспальне бежевого кольору, односпальне ліжко коричневого кольору, двоспальне ліжко зелено-коричневого кольору, телевізор «LG» чорного кольору, підставка під телевізор бежевого кольору, комп’ютерний стіл бежевого кольору, м’який куточок синього кольору, книжний стіл коричневого кольору, TV тюнер сталевого кольору фірми «startrack», придбані позивачем ОСОБА_1 та є його власністю, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в частині визнання права власності та виключення з-під арешту вказаного майна з вищенаведених підстав.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах позовних вимог та підстав, на які посилається позивач.

Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу суми судових витрат, сплачених за подачу позову, оскільки такі вимоги не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 321, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 169, 212-218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк», ОСОБА_3, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису й арешту та визнання права власності – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: телевізор «SONY» серія № 1008757, тюнер сталевого кольору фірми «startrack» серія №СSRSFTAS070400564, стіл кухонний дерев’яний коричневого кольору, стільці кухонні дерев’яні коричневого кольору – 6 штук, мікрохвильову піч «SAMSUNG» білого кольору, гладильну дошку, праску фірми «moulinex» рожево-білого кольору, ліжко двоспальне бежевого кольору, односпальне ліжко коричневого кольору, двоспальне ліжко зелено-коричневого кольору, телевізор «LG» чорного кольору, підставка під телевізор бежевого кольору, комп’ютерний стіл бежевого кольору, м’який куточок синього кольору, книжний стіл коричневого кольору, TV тюнер сталевого кольору фірми «startrack».

Звільнити з-під арешту належне ОСОБА_1 наступне майно: телевізор «SONY» серія № 1008757, тюнер сталевого кольору фірми «startrack» серія № СSRSFTAS070400564, стіл кухонний дерев’яний коричневого кольору, стільці кухонні дерев’яні коричневого кольору – 6 штук, мікрохвильову піч «SAMSUNG» білого кольору, гладильну дошку, праску фірми «moulinex» рожево-білого кольору, ліжко двоспальне бежевого кольору, односпальне ліжко коричневого кольору, двоспальне ліжко зелено-коричневого кольору, телевізор «LG» чорного кольору, підставка під телевізор бежевого кольору, комп’ютерний стіл бежевого кольору, м’який куточок синього кольору, книжний стіл коричневого кольору, TV тюнер сталевого кольору фірми «startrack», який проведено за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту від 11 липня 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя