Справа №  3-70/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

3 лютого 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, громадянин України, працює вантажником на ринку «Лідер», мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

 за  статтею 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

19 січня 2011 року о 18 годині 45 хвилин, в м.Димитров Донецької області по вул.Ватутіна біля автобусної зупинки Димитровської ЦМЛ, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, справляв свої природні потреби в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, поводився зухвало. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з*явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки він в громадському місце вчинив дрібне хуліганство.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданими до протоколу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією статті 173 КУпАП, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 (сто дев*ятнадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.

Суддя: