Справа № 2-358/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О.  В

при секретарі Гриценко  К.  Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – МРЕО ДАІ м. Ромни, про визнання права власності за набувальною давністю, -

                                                                   В С Т А Н О В И В :

        Позивач ОСОБА_1 звернувся до із позовом до ОСОБА_2, третя особа – МРЕО ДАІ м. Ромни, про визнання права власності на автомобіль, за  набувальною давністю.

        На обґрунтування посилається, що 05 січня 2006  року придбав  у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2121 «НИВА», державний номер НОМЕР_5, 1980 року випуску, колір «Бежевий», двигун №  НОМЕР_1, шасі  № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, за 3000 грн. (три тисячі гривен).

За час користування автомобілем він провів капітальний ремонт автомобіля,  привів його в технічно-справний стан за свої власні кошти, неодноразово проходив технічний огляд автомобіля.

Куплений ним автомобіль ВАЗ-2121«НИВА» належав на праві власності  подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителям АДРЕСА_1.

23 червня 2005 року ОСОБА_3 помер. На даний час він вирішив переоформити на себе придбаний ним автомобіль, але дізнався, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла.

        Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_4  являється ОСОБА_2 (відповідач по справі), яка  своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном.

        Позивач стверджує, що за час користування з 05 січня 2006 року автомобілем він провів капітальний ремонт автомобіля, привів його в технічно-справний стан за свої власні кошти, неодноразово проходив технічний огляд автомобіля, відкрито та безперервно володів на протязі  п»яти років, а тому  вважає, що набув право власності на автомобіль за набувальною давністю. Позов пред»являє до  відповідача ОСОБА_2 як до спадкоємиці за законом першої черги.

          Належно повідомлений позивач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. (а.с. 47).

          Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов  визнає у повному обсязі. (а.с. 37).

         Представник Роменського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, третьої особи у справі, в судове  засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за  відсутності представника. Позов  визнає у повному обсязі. (а.с. 44).

         Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.   

         Суд, дослідивши всі наявні у справі письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

         Судом встановлено, що 05 січня 2006  року ОСОБА_1 придбав  у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2121 «НИВА», державний номер НОМЕР_5, 1980 року випуску, колір «Бежевий», двигун №  НОМЕР_1, шасі  № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, що підтверджується копією  технічного  паспорту серії НОМЕР_6, виданого МРЕО ДАІ м. Ромни  05 квітня 1980 року, (а.с. 8), за 3000 грн. (три тисячі гривен), про що мається розписка від 05 січня 2006 року, посвідчена головою Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 14).

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 продала йому вищезазначений автомобіль і передала йому документи.

За час користування автомобілем він провів капітальний ремонт автомобіля,  привів його в технічно-справний стан за свої власні кошти, неодноразово проходив технічний огляд автомобіля.

Куплений ним автомобіль ВАЗ-2121«НИВА» належав на праві власності  подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителям АДРЕСА_1, про що мається копія свідоцтва про одруження серії  НОМЕР_7 від 01 червня 1961 року. (а.с. 9).

23 червня 2005 року ОСОБА_3 помер, про що мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від  25 червня 2005 року. (а.с. 10).

        На даний час він вирішив переоформити на себе придбаний ним автомобіль, але дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, про що мається  копія свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_8 від 04 жовтня 2010 року. (а.с. 11).

        Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_4  являється ОСОБА_2 (відповідач по справі), яка  своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном  та подала заяву  про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що мається довідка, видана  виконкомом Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 08 квітня 2011 року № 179 (а.с. 13), та витяг про реєстрацію спадкоємця ОСОБА_4  в спадковому реєстрі (а.с. 12).

           Вартість автомобіля складає 5625 грн., що підтверджується висновком про вартість майна, що вбачається з копії звіту про незалежну оцінку майна від 11 серпня 2011 року  (а.с. 15-34).

           Згідно письмового пояснення УДАІ в Сумській області від  17.11.2011 року за № 10/6335 згідно з даними  автоматизованої інформаційно-пошукової системи (АІПС «Автомобіль») автомобіль ВАЗ-2121 «НИВА», державний номер НОМЕР_5, 1980 року випуску, колір «Бежевий», двигун №  НОМЕР_1, шасі  № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований  05.04.1980 р. за гр. ОСОБА_3.  

          Станом на 17.11.2011 р. згідно з даними АІПС «Розшук» автомобіль ВАЗ-2121 «НИВА», державний номер НОМЕР_5, 1980 року випуску, колір «Бежевий», двигун №  НОМЕР_1, шасі  № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, в розшуку не перебуває (а.с. 45-46).

           Згідно повідомлення  Роменського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області від 11.11.2011 року за № 2113 згідно комп»ютерної бази даних станом на 11.11.2011 року автомобіль ВАЗ-2121 «НИВА», державний номер НОМЕР_5, 1980 року випуску, колір «Бежевий», двигун №  НОМЕР_1, шасі  № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований  05.04.1980 р. за гр. ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_1. Автомобіль в розшуку не значиться (а.с. 44).  

           В судовому засіданні встановлено, що позивач відкрито та безперервно володіє автомобілем, власником якого є ОСОБА_3 на протязі 5 років.   

           Частиною 1 статті 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п»яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

           Право власності на нерухоме  майно,  що  підлягає  державній реєстрації,  виникає  за  набувальною  давністю  з  моменту  державної реєстрації.  (ч. 1  ст.  344  ЦК  України).

            За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

           На  підставі  викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.. 328, 392, ст. 344 ЦК України, суд –

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

           Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на  автомобіль ВАЗ-2121 «НИВА», державний номер НОМЕР_5, 1980 року випуску, колір «Бежевий», двигун №  НОМЕР_1, шасі  № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський  районний суд Сумської області .

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Бібік