Справа №2-а-787/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 р.                                                                                           м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З.  вивчивши  позовну заяву ОСОБА_1 до  Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про  визнання дій незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 року по теперішній час включно та виплачувати її повністю в подальшому,

                                                                     встановив:

31.08.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та  зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплати недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 року по по тепеоішній час включно та виплачувати її повністю в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом  прав та інтересів  особи  встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві зазначено, що про порушення своїх прав позивачка дізналася в січні   2010 року. Проте до суду на протязі більше одного року  з дня виявлення порушення своїх прав вона не звернулася.  Вона  звернулася до суду з позовом лише 31.08.2011 року. Отже позивачка пропустила процесуальний строк для звернення до суду.

Позивачка звернулася з клопотанням про поновлення процесуального строку, однак не довела   належними доказами поважні причини пропуску цього строку. Відповідно до  ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. До адміністративного позову  не долучено докази, які вказують на поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Поскільки позивач з  поважних  причин пропуску терміну для звернення до суду не представив, то підстав для  поновлення  пропущеного строку для звернення до суду, суд не вбачає.

Позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення позивача з позовом до суду.

Позовні вимоги  в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2010 року  по  27.02.2011 року слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення  строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100,160 КАС  України,     

                                                         ухвалив:

          Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду за безпідставністю.

          Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському  районі  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2010 року  по 27.02.2011  року -  залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд  протягом 5 днів  з дня отримання копії ухвали.   

Суддя:                                                                                       Драновська С.З.