Судове рішення #19436753

                                                                                                    Справа № 2- 397/11

                                                                                                                

                                                                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25.10.2011  року                                                                     м. Глухів   

                         

               Глухівський міськрайонний суд Сумської області

               в складі:          головуючого-судді  Тимощенко І.О.,

                                     при секретарі   Кабановій Л.О.,

                                     з участю представника позивача ОСОБА_1,

                                     представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа  Орган опіки та піклування  ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

                                                       

                                                В С Т А Н О В И В:

 Позивач ОСОБА_3 міжрайонний прокурор Хярм К.В. звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_5 є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відомості про батька дитини записані зі слів матері, на підставі ч.1 ст. 135 СК України. 06 грудня 2010 року, на підставі заяви матері про тимчасове влаштування доньки до будинку дитини, через скрутні матеріальні умови проживання, ОСОБА_4 була влаштована до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на повне державне забезпечення, де і перебуває до теперішнього часу.

06 червня 2011 року термін перебування дитини в державному закладі, за заявою матері, скінчився.

За шість місяців відповідач ОСОБА_5 не вжила ніяких заходів по поверненню ОСОБА_4 в сім’ю, не створила належних умов проживання для дитини, ніде не працює, не має самостійного доходу, схильна до зловживання спиртними  напоями, за місцем проживання характеризується незадовільно, проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6, який характеризується вкрай незадовільно, зловживає спиртними напоями. Проживання малолітньої дитини в такій родині не  відповідає її інтересам.

Відповідач ОСОБА_5 є громадянкою РФ, проживає на території України без реєстрації, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні. З бесіди з нею встановлено, що ОСОБА_4 за рахунком п’ята дитина, відносно чотирьох вона вже позбавлена батьківських прав, діти  виховуються в сім’ях опікуна в Росії.

Відповідач ОСОБА_5 фактично відмовилась від участі у вихованні та утриманні доньки, не виявляє до неї інтересу, не цікавиться її здоров’ям і  розвитком.

Просить суд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з порушенням нею обов’язків по вихованню та утриманню дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовну заяву та викладені у позові доводи на їх обґрунтування.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги позивача і вважає за доцільне ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом при розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 грудня 2010 року, на підставі заяви матері про тимчасове влаштування доньки до будинку дитини, через скрутні матеріальні умови проживання, ОСОБА_4 була влаштована до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на повне державне забезпечення, де і перебуває до теперішнього часу. 06 червня 2011 року скінчився термін перебування дитини в державному закладі. За весь цей час відповідач ОСОБА_5 не вжила ніяких заходів по поверненню ОСОБА_4 в сім’ю, не створила належних умов проживання для дитини, ніде не працює, не має самостійного доходу, схильна до зловживання спиртними  напоями, за місцем проживання характеризується незадовільно. Відповідач ОСОБА_5 є громадянкою РФ, проживає на території України без реєстрації, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні. З бесіди з нею встановлено, що ОСОБА_4 за рахунком п’ята дитина, відносно чотирьох вона вже позбавлена батьківських прав, діти  виховуються в сім’ях опікуна в Росії.

З паспорту  № НОМЕР_1, виданого Севським РОВД Брянської області від 20 квітня 2000 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно є громадянкою ОСОБА_7 Федерації.

З свідоцтва про народження серії 1-БП № 108902, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Сумській області від. 07 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася 27 листопада 2010 року і її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_5.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою ст. 135 СК України для призначення допомоги від 07 грудня 2010 року вбачається, що відомості про батька записані за вказівкою матері ОСОБА_5

З заяви про тимчасове  влаштування дитини в будинок дитини від 06 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5 просить прийняти її дитину ОСОБА_4 в будинок дитини на строк (до 6 місяців), у зв’язку з важким матеріальним становищем.

З розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 572 від 06 грудня 2010 року вбачається, що малолітня ОСОБА_4 направлена до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення.

З висновку органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 01-48/1358 від 25 червня 2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 фактично відмовилася від виховання своєї дитини ОСОБА_4 і позбавлення батьківських прав надасть змогу забезпечити дитині соціальний захист та реалізувати її право на сімейне виховання.

З довідки № 118 виданої Фотовизькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 20 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем проживання не зареєстрована.

З довідки № 119 виданої Фотовизькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 20 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 співмешкає з ОСОБА_6

З довідки № 117 виданої Фотовизькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 20 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, поводить себе не коректно.

З довідки № 116 виданої Фотовизькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 20 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, поводить себе не коректно.

З акту обстеження умов проживання сім’ї ОСОБА_5 від 20 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області  без реєстрації місця проживання і проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 з 2006 року. Не працюють,  земельної ділянки для ведення домашнього господарства не мають,  домашнього підсобного господарства також не мають, зловживають спиртними напоями, проживають в антисанітарних умовах.

Таким чином, з’ясувавши всі обставини справи, події і факти, та  дослідивши надані суду документальні докази щодо предмету позову, а також і те, що відповідач ОСОБА_5 фактично відмовилась від участі у вихованні та утриманні доньки, не виявляє до неї інтересу, не цікавиться її здоров’ям і  розвитком, суд вважає, що позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 1-4, 11 і 16 Цивільного кодексу України, ст.ст.    1, 6, 7 та 164 Сімейного кодексу України, а також ст. ст. 213, 215, 218, 226 –228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -        

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації  до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з порушенням нею обов’язків по вихованню та утриманню дитини.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача  поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії.

Рішення суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя:

  • Номер: 6/433/49/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 8/135/1/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/522/172/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 22-ц/778/1915/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором; з/п про визнання договору поруки припиненим
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 24.05.2018
  • Номер: 6/405/146/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 6/753/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 2/208/6496/11
  • Опис: визнання недійсною довіреності від 15.06.10 р., про скасування договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про ст-я заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 3
  • Опис: про визначення додаткового строку про подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2-397/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/1304/3845/11
  • Опис: про приєднання житлового приміщення та укладання договору найму
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2010
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 2/1091/11
  • Опис: про визнання права власності на 1/3 частину житлової квартири в порядку приватизації державного житлового фонду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація