Справа №  2-5900/11

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.                                                                                          м. Севастополь

Суддя  Гагарінського  районного суду м.Севастополя Опанасюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

                                                       ВСТАНОВИВ:

       13 жовтня 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена судом без руху для виправлення позивачем недоліків: зазначити  докази    на підтвердження  фактів розповсюдження недостовірної інформації – де в яких документах,коли конкретно ,в які установи та організації направлялись листи та звернення з недостовірною інформацією щодо кожного відповідача, на підтвердження завдання моральної шкоди стосовно кожного відповідача ,  вказати в обґрунтуванні позову - в яких виразах відповідачі висловлювали недостовірну інформацію,в прохальній частині точно  вказати - яку саме  інформацію треба визнати недостовірною, в якій формі  необхідно вибачитись відповідачам.   

     21.11.2011 р. позивач знову  звернувся  з аналогічним позовом ,але недоліки  вказані в ухвалі суду від 13.10.2011 р. ним усунені лише  частково.                     

     Так позивачем ,та його представником не зазначені взагалі конкретні докази: факту розповсюдження ОСОБА_2 заяви від 16.04.2010р. на ім’я командуючого Чорноморським флотом  фактів, які принижують честь ,та гідність позивача, та на підтвердження завдання ОСОБА_1 моральної шкоди кожним з відповідачів.

     Позивач  не привів   складнощів  в отриманні, зазначенні  доказів, та зобов’язаний  доказати свої позовні вимоги, що передбачено ст.ст.60,137 ЦПК України. При розгляді цивільної справи суд повинен керуватись принципом змагальності цивільного ,передбаченим ст.10 ЦПК України. Реалізація  принципу змагальності  цивільного  судочинства ,забезпечує можливість суду на розгляд справи в розумний термін.

 Зважаючи  на вказані обставини, згідно положень ст..121 ЦПК України,  позов  ОСОБА_1  визнати не поданим,та повернути йому.

     Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК  України,

                                                        УХВАЛИВ :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про захист честі та гідності та відшкодування моральної  визнати не поданим ,та повернути позивачу.

      Роз’яснити ОСОБА_1,  що  він  має право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства за аналогічним позовом ,якщо перестануть існувати обставини ,що стали підставою для повернення заяви.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м.Севастополя ,в порядку ,передбаченому ст.ст .292 -295 ЦПК України.

     Суддя :