Справа №  3-939/11   року                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року                                                                                           м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді  Парфененко О.Я.,

при секретарі           Зубкович Н.Ф.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого, не одруженого,    

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду вiд 23 вересня 2011 pоку  ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.               

Повторно, ОСОБА_1 22 листопада 2011 року о 23 годині 45 хвилин, в місті Мена по вулиці Леніна, керував скутером  «Альфа»з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився.  

У судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №161101 від 22.11.2011 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2011 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП –керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.  

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.  

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, у вчиненому  розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню  нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд          

П О С Т А Н О В И В:

            Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 годин громадських робіт.   

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя :                                                                       Парфененко  О.Я.