справа №  2-397/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 рокум. Новомиргород

          Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

                    головуючого - судді            Забуранного Р.А.

                    при секретарі                              Таран С.М.

                    за участю  позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її колишній чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,25 га. прилегла до будинку, розташованого у АДРЕСА_1.                                                                      Спадкоємцем зазначеного в заповіті всього майна ОСОБА_3 являється вона - ОСОБА_1 У визначений шестимісячний законом строк для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори. Нотаріусом 4 листопада 2011 року було видано на її ім’я свідоцтво про право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями за законом та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину будинку з надвірними будівлями.                                        

15 листопада 2011 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована біля будинку по АДРЕСА_1, Новомиргородського району Кіровоградської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно.

За свого життя ОСОБА_3 було придбано земельну ділянку розміром 0,25 га., однак Державний акт ним у відділі Держкомзему не отримувався, що позбавляє, її можливості оформити спадщину на землю за заповітом.          Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого 18.11.2011 року відділом Держкомзему у Новомиргородському районі, вартість земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, Новомиргородського району Кіровоградської області становить 3795 гривень.

У зв’язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке складається із земельної ділянки,  площею 0,25 умовних кадастрових гектарів, у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2008 року, розташованої  в АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила суд задовольнити його.

Представник відповідача  в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

          Заслухавши пояснення  позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

          В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 65 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у  Кіровоградській області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

28 березня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт у відповідності до якого все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалось заповідав ОСОБА_1, що підтверджується копією вказаного заповіту від 28.03.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 287.

За час життя ОСОБА_3 купив земельну ділянку площею 0,25 га. В межах згідно з планом, розташовану на території АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу земельної ділянки від 19 лютого 2008 року, однак Державний акт на вказану земельну ділянку не отримав.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 листопада 2011 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є –ОСОБА_1, що підтверджується копією вказаного свідоцтва.

Згідно витягу відділу Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області нормативно грошова оцінка земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 Новомиргородського району Кіровоградської області площею 0,25 га., яка призначена для обслуговування житлового будинку становить 3795 гривень.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).                                                                                                       За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке складається із земельної ділянки,  площею 0,25 умовних кадастрових гектарів, у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2008 року, розташованої  в АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке складається із земельної ділянки,  площею 0,25 умовних кадастрових гектарів, у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2008 року, розташованої  в АДРЕСА_1.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя                                                            Р. А. Забуранний