Справа № 8-а-1/11                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.11.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

                    головуючої – судді Лютянської М.С.

                     при секретарі  Каналош М.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за його позовом до  інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Матьовка Василя Юрійовича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про  перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,  посилаючись на те, що 22 лютого 2011 року постановою Великоберезнянського районного суду по адміністративній справі № 2-а-71/11 йому відмовлено у задоволенні його позову до  інспектора ДПС взводу супроводу Матьовка В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 10 серпня 2011 року постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в адміністративній справі № 2-а-404/11 за його позовом  до  інспектора ДПС взводу супроводу Матьовка В.Ю. про визнання дій неправомірними, визнано дії відповідача, допущені ним під час  провадження справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст.121 КУпАП протиправними. Заявник вважає даний факт нововиявленою обставиною, тому   просить переглянути судове рішення – постанову Великоберезнянського районного суду № 2-а-71/11 від 22 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нову постанову  про задоволення його позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі

Інспектор ДПС  окремого взводу Матьовка В.Ю. в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заперечення, в якому  зазначає, що ті обставини, які викладені в заяві, не є нововиявленими. Так, вони були предметом дослідження і їм дана оцінка під час судового розгляду 22 лютого 2011 року. Крім того, просить справу розглянути без його участі.

                     Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого  висновку.

                    Згідно ст. 245 КУпАП підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

                    1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

                    2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

                    3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

   4)скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

     5)встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

       В судовому засіданні встановлено, що постановою Великоберезнянського районного суду від 22 лютого 2011 року  в позові ОСОБА_1  до інспектора  ДПС взводу супроводу Матьовка В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено. У вказаній постанові зазначено, що  факт вчинення проступку позивачем є доведеним, складання з цього приводу протоколу про адміністративне правопорушення проведено згідно вимог КупАП та є правомірним.

        Постановою цього ж  суду від 10 серпня 2011 року  позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Матьовка Василя Юрійовича про визнання протиправними дій задоволено. Визнано  протиправними зазначені в мотивувальній частині постанови суду дії та бездіяльність  відповідача, допущені ним під час провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КупАП, за наслідками якого 10 лютого 2011 року  складено постанову серії АО1 №043870 про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

        Як вбачається, зазначений вище факт  неправомірності дій інспектора, які він допустив під час  провадження справи про адміністративане правопорушення щодо ОСОБА_1, не був відомий суду при  винесенні постанови від 22 лютого 2011 року. Тому суд вважає цю обставину нововиявленою. Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задволення.

  Оскільки інспектором Матьовка В.Ю. при провадженні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було  порушено вимоги КУпАП,  постанова щодо накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн. підлягає скасуванню.

         За таких обставин, суд вважає, що  постанова суду від 22 лютого 2011 року підлягає скасуванню  з прийняттям нової постанови про задоволення позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Відповідно до  ч. 2 ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності  свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.          

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159-163,  245, 252, 253 КАС України, суд, -  

 П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

          Скасувати  постанову Великоберезнянського районного суду від 22 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Матьовка Василя Юрійовича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

          Позов ОСОБА_1 до  інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Матьовка Василя Юрійовича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення — задовольнити.

          Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АО1 №04387 від  10 лютого 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

 Головуючий:                           “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду М. С. Лютянська