Дата документу 24.11.2011

                                                                                                                   Справа №  2-2928/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.11.2011 року                                               Ленінський районний  суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                                       секретаря Піскун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ :

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          Позов мотивувала тим, що з  відповідачем перебувала у шлюбі, сімейне життя   майже одразу після народження дитини, ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., не склалося, сім`я розпалася.  Розірвання шлюбу зареєстровано 21 листопада 2000 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області. Дитина проживає з позивачем та її матір`ю та знаходиться на їх утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини добровільно не надає, в зв’язку з чим звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно законодавства України. Пізніше позивачка уточнила позовні вимоги і попросила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомленням причин неявки 06.07.2009 р. Ленінським районним судом було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено.

                10.02.2011 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення про стягнення аліментів. Ухвалою Ленінського районного суду  від 15.03.2011 р. було скасовано заочне  рішення від 06.07.2009 р. по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 28.02.2011 р. до Ленінського районного суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства і виключення його, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, в якій відповідач (по первісному позову) посилається на те, що шлюбні відносини не склалися через позашлюбні стосунки ОСОБА_1 з іншими чоловіками, що й стало причиною розірвання шлюбу. Тому відповідач не визнає себе батьком дитини. 06.04.2011 р. на ім`я суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від ОСОБА_1, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину, ОСОБА_4, в розмірі 25 % від всіх видів заробітку з 18.05.2009 р. по 01.04.2011 р., і в розмірі 498,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2011 р.

             Відповідач 16.05.2011 р. подав заяву про забезпечення доказів з клопотання призначити експертизу ДНК на предмет дослідження його батьківства відносно ОСОБА_4 в НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області. В судовому засіданні представник позивача проти призначення експертизи не заперечувала, але просила призначити незалежну експертизу в іншій експертній установі, але в якій саме не зазначила. Ухвалою суду клопотання відповідача було задоволено і призначено  експертизу  ДНК для встановлення його батьківства стосовно ОСОБА_4 у НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі, визначеному в позові, мотивуючи тим, що  шлюб розпався ще до народження ОСОБА_4 через позашлюбні відносини відповідачки з іншими чоловіками. А тому ОСОБА_4 своєю дочкою не вважає.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі  третіх осіб, які не  заявляють самостійних   вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відповідач мотивував це тим, що на його утриманні знаходять двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Його дружина, ОСОБА_5 не працює і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми. Відповідач стверджує, що з 2000 р. між ним і позивачкою укладена усна домовленість про виховання і матеріальне забезпечення дітей, згідно якої відповідач виховує і матеріально забезпечує до повноліття ОСОБА_4, а позивачка виховує і матеріально забезпечує ОСОБА_3.

          При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.04.2000р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., батьками якої є  ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 шлюб між  ОСОБА_2 і ОСОБА_8 зареєстрований 9 квітня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2100, прізвище дружини після реєстрації шлюбу –ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 21 листопада 2000 р., актовий запис №1556.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 03 серпня 1988 р. Вінницьким відділом записів актів громадянського стану, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_2 і ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, актовий запис №1117 від 12 червня 2007 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Від цього шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія1-АМ №094257, виданий Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №4222, і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_6, виданий Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №4722.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК особа,яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу , має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст.157 СК батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову .

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання у шлюбі мають  доньку  ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач свого батьківства стосовно ОСОБА_3 не визнавав. Згідно експертного висновку № 20 від 15.07.2011 р. ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Ймовірність даної події складає 99,9999 %.  Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, мотивуючи тим, що   у них з позивачкою була укладена усна домовленість про виховання і матеріальне утримання спільних дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідач не надав суду доказів укладення такої угоди і не підтвердив свою участь у матеріальному забезпеченні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Останній на даний момент є повнолітнім і згідно законодавства не потребує матеріального  утримання від батьків. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 25 % від всіх видів заробітку з 18.05.2009 р. по 01.04.2011 р., і в розмірі 498,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2011 р. з тих підстав, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти від іншого шлюбу, а саме  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2   А тому на думку відповідача, у разі задоволення позову будуть істотно порушені права цих дітей.

   В задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, слід відмовити, оскільки позивачка не підтвердила факт оплати за договором про надання юридичних послуг від 21.02.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136,157, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

          Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за період з 18.05.2009 року по 31.03.2011 року включно, за період з 01.04.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, аліменти стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 498,50 грн. щомісяця, але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення суду до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід  держави 188,20 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.  

Суддя:  /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: