11.03.2011

Дело № 1-272/11

                                               П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

11 марта 2011 года.                                                           Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Соловьева О.Л. при секретаре Андрийчук М.В. с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в период времени с 10.12.2010 по 13.12.2010 года, действуя умышленно, в нарушение ст. 2, 6, 9, 10, 12, 15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»от 19.12.1995 г.  № 481/95-ВР, ч. 2 ст. 2 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»от 01.06.2000 г. и  ст. 1  Закона  Украины «О  ставках  акцизного сбора  на  спирт этиловый  и  алкогольные  напитки» № 178/96 ВР от  07.05.1996 года, находясь  в  торговом павильоне «Рогань»,   расположенном на территории рынка «Космос»по бул.Шевченко, 295 «А»  в  Жовтневом  районе  г. Мариуполя, незаконно приобрел с целью сбыта, хранил с той же целью, а также сбыл незаконно изготовленные алкогольные напитки, которые являются подакцизными товарами,  при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, 10.12.2010 года примерно в 14:00 часов умышленно преследуя цель незаконного приобретения с целью сбыта и хранение с этой же целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь в торговом павильоне «Рогань», расположенного на территории рынка «Космос»по бул. Шевченко, 295 «А»в  Жовтневом  районе  г. Мариуполя, незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно изготовленные алкогольные напитки в количестве ста бутылок ликероводочной продукции «Пшенична Хвиля», производства «АМ та СП ТОВ»Да-ЛВ»г. Донецк, емкостью 0,5 л. каждая, по цене 8 гривен за одну бутылку, на общую сумму 800 гривен, которую стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта, а именно реализовывал данную ликероводочную продукцию в вышеуказанном торговом павильоне по цене 12 гривен за одну бутылку.

После чего, 13.12.2010года примерно в 13:15 часов ОСОБА_1 находясь  в торговом павильоне «Рогань», расположенного на территории рынка «Космос»по бул.Шевченко 295 «А»в  Жовтневом  районе  г. Мариуполя, продал две бутылки ликероводочной продукции «Пшенична Хвиля»производства «АМ та СП ТОВ»Да-ЛВ»г. Донецк, емкостью 0,5 л. каждая, по цене 12 гривен за одну бутылку, на общую сумму 24 гривен, ранее незнакомому ОСОБА_2 В этот же день две приобретенные 13.12.2010 года булки водки «Пшенична Хвиля»были добровольно предоставлены ОСОБА_2 работникам милиции. Предоставленная водка «Пшеничена Хвиля»согласно заключения эксперта №4 от 02.02.2011 года по своему наименованию на этикетках бутылок нормативным требованиям ДСТУ 4256:2003 не соответствует, жидкость в данных бутылках имеет не характерную для водки данного наименования –органолептику, заниженную (на-7,0% по объему) крепость и представляет собой водно-спиртовую смесь ( на основе этилового спирта) крепостью 32, 7% по объему ( с датой разлива «03.03.10 ДО)

31.12.2010г. в 14:00 часов, в торговом павильоне «Рогань»расположенного на территории рынка «Космос»по бул.Шевченко, 295 «А» в  Жовтневом  районе  г. Мариуполя, работниками милиции у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 84 бутылки ликероводочной продукции  «Пшенична Хвиля»производства «АМ та СП ТОВ»Да-ЛВ»г. Донецк, емкостью 0,5 л. каждая, которые, согласно заключения эксперта №4 от 04.02.2011 года своим наименованием на этикетках бутылок нормативным требованиям ДТСУ 4256:2003 не соответствуют и представляют собой водно-спиртовые ( на основе этилового спирта) смеси, крепостью 33,8% по объему (с датой разлива «30.09.10 ДО») и 32,7% по объему (с датой разлива «03.03.10ДО»). Образцы водки в бутылках с этикетками «Пшенична Хвиля»обнаруженные и изъятые 13.12.2010 года у гражданина ОСОБА_1 в торговом павильоне «Рогань»на территории рынка «Космос»по бульвару Шевченко, 295 «А»в Жовтневом районе г. Мариуполя и жидкость в бутылке с этикеткой «Пшенична Хвиля», добровольно выданная 13.12.2010 года ОСОБА_2 работникам милиции имеют одинаковые физико-химические показатели.

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он действительно арендует торговый павильон «Рогань»расположенный на территории рынка «Космос»в Жовтневом районе г. Мариуполя. 10 декабря 2010 года к нему обратился ранее незнакомый парень по имени Сергей, который предложил приобрести у него 5 ящиков водки, в общем количестве 100 бутылок по цене 8 гривен за бутылку.  Последний сообщил, что на ликероводочную продукцию отсутствуют накладные и  сертификаты качества, так как изготовлена не заводским способом и не соответствует государственным требованиям Украины к ликероводочной продукции. Несмотря на приведенное, с целью получения прибыли от последующей  реализации решил приобрести указанную продукцию. 13.12.2010 года в торговом павильоне «Рогань»лично продал ранее незнакомому мужчине 2 бутылки указанной водки за 24 гривны. Примерно в 14:00 часов в помещение павильона вошли работники милиции, которые поинтересовавшись наличием документов на реализацию ликероводочной продукции, в присутствии понятых обнаружили и изъяли 84 бутылки водки «Пшенична Хвиля», которые он ранее приобрел у незнакомого мужчины по имени Сергей. В дальнейшем работники милиции из каждого ящика методом свободного выбора изъяли по одной бутылки водки, поместив в полиэтиленовый пакет опечатав бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями понятых.

          Суд считает, что вина подсудимого, кроме его полного признания доказана заключениями:

1) судебно-химической экспертизы   № 3   от 02.02.2011г.  согласно  которой  представленная  на исследование водка «Пшенична Хвиля»(производитель АМ та СП ТОВ «ДА-ЛВ»г. Донецк, добровольно выданная 13.12.2010 года), добровольно выданная 13.12.2010 года сотрудникам ОГСБЭП Мариупольского ГУ ОСОБА_2 совему наименовании. На этикетках бутылок, нормативным требованиям ДСТУ 4256:2003 не соответствует. Жидкость исследуемых образов имеет не характерную для водки данного наименования –органолептику, заниженную (на -7, 0% по объему) крепость и представляет собой водно-спиртовую смесь ( на основе этилового спирта) крепость 32,7 % по  объему. \л.д.69-71\

2) судебно-химической экспертизы   № 4   от 04.02.2011г.  согласно  которой образцы водки «Пшенична Хвиля»(производитель АМ та СП ТОВ «ДА-ЛВ»г. Донецк), отобранные 13.12.2010 годоа на предварительное исследование и 14.01.2011 года на экспертизу от одноименных партий водки, обнаруженной и изъятой в торговом павильоне «Рогань»расположенного на территории рынка «Космос»по бул.Шевченко, 295 «А»в  Жовтневом  районе  г. Мариуполя  - своим наименованиям на этикетках бутылок, нормативным требованиям ДСТУ 4256:2003 не соответствует, и представляют собой водно-спиртовые ( на основе этилового спирта) смеси, крепостью 33, 8% по объему –образцы водки «Пшенична Хвиля». Образцы водки в бутылках с этикетками «Пшенична Хвиля», обнаруженные и изъятые 13.12.2010 года у ОСОБА_1 в торговом павильоне «Рогань», на территории рынка «Космос»по бул.Шевченко, 295 «А»в  Жовтневом  районе  г. Мариуполя, и жидкость в бутылке с этикеткой «Пшенична Хвиля», добровольно выданная 13.12.2010 года ОСОБА_2 работникам милиции, имею т одинаковые физико-химические показатели. \л.д.75-81\

          Исследовав показания подсудимого, заключения экспертиз, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, являющихся подакцизными товарами.

          Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  его наказание.

          Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, каких-либо негативных последствий от его действий не наступило, приобрел, хранил и сбывал он лишь в течение трех дней. По сути, подсудимый занимаясь предпринимательской деятельностью, желал лишь получение прибыли от совершения указанных действий.

Исходя из указанного, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем принимает решение о назначении наказания в виде штрафа в минимальных его пределах, предусмотренных санкцией статьи.

          Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

          Вещественные доказательства –8 полиэтиленовых пакетов с находящимися в них 86 бутылок водки «Пшенична Хвиля»производства «АМ та СП ТОВ»Да-ЛВ»г. Донецк, емкостью 0,5 л. каждая, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО - подлежат уничтожению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание  по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде штрафа размером 8 500 гривен с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления.

          Меру пресечения осужденному оставить без изменения –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 расходы по проведению экспертиз в сумме 1288 гривень 80 копеек.

          Вещественные доказательства –8 полиэтиленовых пакетов с находящимися в них 86 бутылок водки «Пшенична Хвиля»производства «АМ та СП ТОВ»Да-ЛВ»г. Донецк, емкостью 0,5л каждая, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО –уничтожить.          

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

          Судья