Справа №3-1530 2007 року
ПОСТАНОВА
про закриття справи
07 серпня 2007 року смт Куйбишеве
Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3р. працівником державної податкової інспекції встановлено з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку по сплаті транспортного податку з підприємств і організацій (обов'язкового платежу), термін сплати якого був визначений до ІНФОРМАЦІЯ_4р., чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України , JIpo порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, надала відповідні пояснення. Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що сума обов'язкового платежу є невеликою і вона сплачена повністю ІНФОРМАЦІЯ_5р., тобто з нетривалим запізненням. За таких обставин у сукупності суд має можливість звільнити ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення в порядку ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити справу відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.