АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «17» листопада 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинський В. Г.
суддів Рулякова В.І., Колотило О.О.
за участю прокурора Гриціва В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією заступника прокурора Першотравневого району м. Чернівці Долотко М.М. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 листопада 2011 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Своє рішення районний суд мотивує тим, що слідчий передчасно, без достатніх підстав звернувся до суду з поданням, оскільки немає доказів того, що слідчий у порядку передбаченому розділом 2 КПК України звертався до органів податкової служби, органів пенсійного фонду, до державного реєстратора та органів дозвільної системи, з метою встановлення можливих фактів наявності у ОСОБА_3 вказаних у поданні предметів та документів.
На вказану постанову заступника прокурора Першотравневого району м. Чернівці подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом не взято до уваги те, що органам досудового слідства не вдалося встановити місцезнаходження та вилучити документи кредитної спілки «Бісер». Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказані документи можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_3, а тому слідчий обґрунтовано звернувся з поданням про проведення обшуку в житлі останнього.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Справа №10-278 /2011 р. Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.
Категорія: ст.177 КПК України Доповідач: Тарбинський В.Г.
З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2011 року з кримінальної справи № Ю-109070 порушеною прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України виділено в окреме провадження кримінальну справу № Ю-119008 щодо невстановлених працівників КС «Бісер», що заподіяли майнову шкоду членам цієї спілки у великих розмірах, вчинивши злочин передбачений ч.2 ст. 192 КК України та направлено справу до Першотравневого РВ УМВС України для проведення досудового слідства.
Відмовляючи в задоволенні подання слідчого, суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_3 працював на посаді виконуючого голови правління кредитної спілки «Бісер»з 01.12.2009 року по 15.02.2010 рік, за допомогою інших слідчих дій зазначені в поданні документи встановити та вилучити не вдалося, наявність офіційної інформації про можливе знаходження документів у ОСОБА_3
А тому з огляду на наведене та відповідно ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що постанова районного суду підлягає скасуванню, а матеріали направити на новий розгляд до районного суду для прийняття рішення згідно норм чинного законодавства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію заступника прокурора Першотравневого району м. Чернівці Долотко М.М. задовольнити, постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 листопада 2011 р. про відмову в задоволенні подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 –скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Головуючий Г.В. Тарбинський
Судді В.І. Руляков
О.О. Колотило