Дело № 1-272/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 06 декабря 2011    года                        Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующей: судьи                                 Куровой Е.И.

судей                                                                           Любченко С.Д., Слабкиной О.А.

при секретаре                                                             Сусаковой Я.В.

с участием прокурора                                               Харина А.И.

защитника                                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Макеевки  уголовное  дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины,  украинца, образование 8 классов,   не женатого,  не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  проживающего по адресу: Макеевка , пос. Верхняя Крынка, ул. Пушкина д.105,   Донецкой области,

в  преступлении, предусмотренном  ч.2 п.6 ст. 115, 187 ч.4, 194 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

                       Подсудимый  ОСОБА_2 29 ноября 2008 года в утреннее время суток, с целью совершения умышленного убийства ОСОБА_3 из корыстных побуждений, при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, через незапертую входную дверь проник в помещение летней кухни дома № 9 по ул. Энгельса в Советском районе гор. Макеевки, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью совершения умышленного убийства потерпевшего из корыстных побуждений, при разбойном нападении, напал на ОСОБА_3 с целью завладения его имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, взял находившийся в помещении летней кухни топор,  и желая подавить возможное сопротивление со стороны потерпевшего, осознавая преступный характер своих действий, и необратимость их последствий, открыто нанес ему не менее девяти ударов в область  головы, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область правого  лучезапястного сустава, не менее одного удара в область локтевого сустава, не менее одного удара в область левой кисти, не менее пяти ударов в область задней поверхности грудной клетки и левого плечевого сустава в не менее трех ударов в область левого бедра, причинив потерпевшему множественные раны головы, лица, многооскольчатые переломы костей свода черепа с вдавлением, повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияние  под твердой мозговой оболочкой в области левого полушария  головного мозга, разлитые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобных, височных, теменных,  затылочных долей, полушарий мозжечка, очаги ушиба головного мозга, лобных, височных, теменных,  правой затылочной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, рану левой боковой поверхности шеи, раны лево надлопаточной области и левого плечевого сустава с оскольчатым переломом акромиального отростка левой лопатки, рану правого локтевого сустава с  переломом головки плечевой кости, раны  правого лучезапястного сустава, 2- го пальца левой кисти, левого бедра, которые относятся к  тяжким телесным повреждениям как опасные  для жизни в момент причинения.

              Умышленными действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему причинены телесные повреждения, а именно открытая черепно- мозговая травма с переломом костей свода, основания черепа, повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями под оболочками, желудочках головного мозга, очагами  ушиба головного мозга, осложнившейся отеком легких, отеком головного мозга, отчего    29.11.2008 года в утреннее время  он  скончался на месте совершения преступления.

              Совершив  умышленное убийство, подсудимый ОСОБА_2, из корыстных побуждений,  продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, находясь в помещении летней кухни, умышленно, противоправно похитил, принадлежащее потерпевшему имущество: пульт  дистанционного управления для телевизора O»модель R-28ВО4 стоимостью 20 грн, пульт дистанционного управления для спутникового ресивера «/ вероятная модель-  F -300»стоимостью 10 грн.50 коп., светодиодный аккумуляторный фонарь стоимостью 48 грн, нож складной  5-ти предметный стоимостью 11 грн. 20 коп., два ключа дверных с круглым стержнем стоимостью 2 грн, топор хозяйственный стоимостью 18 грн, топор хозяйственный стоимостью 24 грн,, мужской брючный костюм стоимостью 120 грн, после чего, с места  преступления скрылся, причинив  потерпевшему материальный ущерб на сумму 253.70 грн.

              Кроме того, 29.11.2008 года в  утреннее время суток подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении летней кухни дома № 9 по ул. Энгельса в Советском районе гор. Макеевки, с целью  сокрытия совершенного им  ранее умышленного убийства из корыстных побуждений ОСОБА_3, а также с целью умышленного повреждения и уничтожения имущества,  общественно опасным способом, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя уничтожение и повреждение имущества, создавая угрозу жизни и здоровью людей, и причинения значительных материальных убытков, с использованием источника открытого огня, умышленно совершил поджог, указанного помещения, в результате чего, произошел пожар, который был ликвидирован  силами караула СГПЧ-20 Управления МЧС в гор. Макеевке 29.11.2008 года в 13 час. 02 мин.

              Причиной возникновения пожара явилось возгорание сгораемых материалов от воздействия на них источником открытого огня.

              После совершения преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся, частично уничтожив и повредив огнем помещение летней кухни дома № 9, принадлежащего ОСОБА_3, причинив согласно заключения строительно- технической  экспертизы материальный ущерб на сумму 13898 грн.

               Подсудимый  ОСОБА_2Мю. себя виновным не признал  и пояснил, что  29.11.2008 года утром  находился дома и занимался по- хозяйству. Примерно в 11 час. 30 мин. вышел из   дома и направился в с. Шарапово, чтобы купить спиртное. По дороге на мотоцикле его догнал ОСОБА_4 И подвез до села, где он купил спиртное, после чего  пешком   возвратился  домой. О пожаре  в доме ОСОБА_3 узнал от работников милиции. С ОСОБА_3 у него были хорошие взаимоотношения, в 2007 году он помогал ему пасти коров, и вообще оказывал помощь  по- хозяйству, иногда приходил в гости. Последний раз видел его в середине сентября 2008 года. Причин для убийства  ОСОБА_3, у него дне было. Вещи, принадлежащие ОСОБА_3, обнаруженные в его доме, считает подброшенными работниками милиции. Пятна крови на его одежде образовались от того, что 27.11.2008 года он гвоздем поранил палец на руке, а обнаруженную  кровь на топоре объясняет тем, что незадолго до 29.11.2008 года  рубил свиную голову.

               Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его вина в предъявленном  обвинении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

               Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_5 допрошенной на досудебном следствии и неоднократно в судебном заседании, показания которой были оглашены, 29.11.2011 года примерно в 11 час. ей позвонила соседка отца ОСОБА_6 и сообщила о пожаре в его доме. Когда  она  приехала  к отцу, то увидела обгоревшую   летнюю кухню, отца  уже вытащили из кухни, и он лежал во дворе. Позже когда она смогла зайти в  летнюю кухню, обнаружила пропажу некоторых вещей, а именно двух пультов управления от телевизоров, костюмов, шапки, и продуктов питания.  Подсудимого знает, он помогал отцу пасти коров, был вхож во двор и дом отца. Одну из  похищенных вещей отца, а  именно  пиджак от его костюма, она опознала на подсудимом, который приехал в нем в судебное заседание. В ходе проведения  опознания,   она опознала  данный пиджак,  принадлежавший ее отцу. Брюки, представленные на опознание вместе с пиджаком она не опознала, так как  они не от костюма ее отца. / л.д.81-83, 255 т.1, л.д73,83 т.2/

                 Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии и в судебном заседании показал, что когда они с матерью приехали  к деду, пожарные уже тушили пожар в летней кухне его деда.

Он узнал пульты дистанционного  управления,  которые принадлежали деду,  и которые  ему предоставили работниками милиции, так как сам их помечал, чтобы дед в них  мог ориентироваться./ л.д. 84-86,256 т.1, л.д. 76 т.2/.

                 Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что  с 1998 года проживает по- соседству с ОСОБА_2 и может   охарактеризовать его  только с отрицательной стороны. Он постоянно обижал одиноких стариков, воровал у них продукты и овощи с огорода, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. О пожаре в доме ОСОБА_3 знает только со слов жителей села.

                 Свидетель ОСОБА_9  суду показала, что ОСОБА_2 проживал с ней по- соседству и ей известно, что он часто избивал свою мать, издевался   над ней, также избивал сожительницу Бреус. ОСОБА_2  нигде не работал,  постоянно пил, воровал у стариков продукты и овощи,  и за счет этого жил. 29.11.2008 года в утреннее время,  когда  вышла из дома в туалет,  увидела  ОСОБА_2, который  шел по ул. Энгельса за огородами со стороны дома, где проживал ОСОБА_3 ОСОБА_10 был одет в пальто темного цвета, на голове вязаная шапка, под пальто был виден военный  пиджак. В руках у него был мешок, в котором что-то находилось.

                  Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что около 8 лет проживает по- соседству с ОСОБА_2 Ей известно, что он помогал ОСОБА_3 по хозяйству и был вхож в его дом. ОСОБА_2 часто  выпивал, нигде не работал, за счет чего он жил, ей неизвестно.

                  Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что в качестве понятого принимал участие в осмотре дома ОСОБА_2 Вместе с работниками милиции он зашел в дом, где проживал ОСОБА_2, на бельевой веревке висела одежда с пятнами бурого цвета, также стояли колоши с такими же пятнами, за дверями в коридоре нашли топор с бурыми пятнами на топорище, на доске, лежавшей на ванной   были обнаружены два пульта  дистанционного управления. Указанные вещи были изъяты и  опечатаны. Во время проведения обыска он никуда не отлучался и  при внимательно наблюдал за проведением следственных действий.

                  Свидетель ОСОБА_13 суду показала, что ОСОБА_2  никогда  не работал, злоупотреблял спиртными напитками, обижал пожилых одиноких людей, чем зарабатывал на жизнь, ей неизвестно.

                 Свидетель  ОСОБА_6 на досудебном следствии, а также ранее  допрошенная в судебном заседании, показала, что   проживает недалеко от дома ОСОБА_3, и после смерти его жены , помагала  по- хозяйству. Ей известно, что примерно  2 года  назад ОСОБА_2 помагал ОСОБА_3 выпасать коров, косить сено, но когда ОСОБА_3 узнал, что ОСОБА_2  похитил у него кастрюли, выгнал его. 29.11.2008 года примерно в 11 час. ей позвонил председатель сельсовета и сообщил, что горит дом ОСОБА_3. Прибежав к дому, вместе с мужем  открыли двери летней кухни, где на полу   лежал ОСОБА_3, на нем была обгоревшая одежда.Они вытащили его на улицу и положили во дворе. Она   обратила внимание на то, что еда для собаки была не замерзшая, хотя на улице был мороз, температура составляла -7 градусов./ л.д.149, 262  т.1, 226 т.2/.

                 Свидетель ОСОБА_14 на досудебном следствии,  дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_6 и добавил, что 29.11.2008года у ОСОБА_3 в летней кухне  была растоплена печь,  однако, очаг возгорания был в  левом дальнем углу комнаты, где  обнаружили труп, и печки там нет./ л.д. 151, 262 т.1/.

                 В соответствии с показаниями свидетеля ОСОБА_15, которые были оглашены в судебном заседании, данными на досудебном следствии,    29.11.2008 года утром, точно время не помнит,  он  вышел во двор в туалет, расположенный в огороде, где увидел стоявшего  ОСОБА_2, который смотрел в сторону дома, где жил ОСОБА_3. Когда  ОСОБА_2 заметил, что на него смотрят, он смутился  и быстро пошел в сторону своего дома. Позже он узнал от своего племянника, что в это время  горел дом ОСОБА_3./ л.д. 152 т.1, 219 т.2/.

                   На очной ставке с подсудимым свидетель ОСОБА_15 свои показания подтвердил./ л.д 153 т.1/.

                   Свидетель ОСОБА_16 на досудебном следствии показала, что 29.11.2008 года примерно в 6 час. 30 мин. вышла во двор., возле огорода стоял ОСОБА_2, в руках держал два мешка, заполненные до половины. Когда  увидел ее, сразу же пошел к своему дому, вел себя подозрительно. Был одет в пальто до колен,  на голове черная шапка./ л.д. 143 т.1./.

                   Свидетель  ОСОБА_4 на досудебном следствии, и  ранее в судебном заседании, показания которого оглашены в с судебном  заседании показал, что 29.11.2008 года примерно в 12 час. подвозил ОСОБА_2 на мотоцикле в с. Шараповку, где возле дома № 77 по ул. Горького  он вышел,  и куда пошел дальше, ему неизвестно. /л.д.145 т.1, 188 т.2/.

                   Протоколом осмотра с прилагающейся фототаблицей  установлено место совершения преступления, в ходе осмотра   с левой стороны возле ближней стены кухни обнаружен топор, с обгоревшей рукояткой, на расстоянии  13 метров от дома во дворе на тропинке,   в положении лежа на спине обнаружен  и осмотрен труп ОСОБА_3В / л.д. 7-8 т.1/.   

                   В ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия  были изъяты фрагменты металлического уголка от потолочного перекрытия, печи,  обнаружена и изъята оправа от очков, в жилом доме  изъяты  паспорт на телевизор модели «Daewoo super vision», обгоревший корпус ОpenPOX  Г-300 FTA  и картонный коробок с надписью ОpenPOX  Г-300 FTA  ./ л.д. 29 т.1/.

     В соответствии с заключением  судебно- медицинской экспертизы  №93/ 2008 от 08.01.2009 года  при судебно- медицинском исследовании трупа ОСОБА_3  обнаружены следующие повреждения: кровоподтек правой половины лица, множественные раны головы, лица, многооскольчатые переломы костей свода черепа с вдавленим, переходом на основание черепа, повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияние под. твердой мозговой оболочкой в области левого полушария головного мозга, разлитые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобных, височных,  теменных ,  затылочных долей, полушарий мозжечка, очагами ушиба головного мозга/ кровоизлияние/ лобных, височных, теменных, правой затылочной долей, кровоизлияние в желудочки головного мезга, рана левой боковой поверхности шеи, раны лево надлопаточной области и левого плечевого сустава с оскольчатым переломом акромиального отростка левой лопатки, рана правого локтевого сустава с переломом головки плечевой кости, раны правого лучезапястного сустава, 2-го пальца левой кисти, левого бедра. Помимо этого были обнаружены  признаки посмертного воздействия высокой температуры в виде обгорання кожных покровов головы, шеи, туловища, конечностей.

  Причиной смерти ОСОБА_3 явилась открытая черепно- мозговая травма с переломом костей свода, основания черепа, повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями под. оболочками, желудочках головного мозга, очагами ушиба головного мозга, осложнившаяся отеком легких, отеком головного мозга.

  Указанные повреждения образовались менее чем за 1 сутки до смерти от действия предмета, имеющего острый край, способный оказывать рубящее действие и от действия тупого предмета, ограниченного поверхностью с ребром и трехгранным углом. Воздействие высокой температуры наиболее вероятно обусловлено пламенем.

   Смерть потерпевшего могла наступить как непосредственно после причинения указанной черепно- мозговой травмы, так и через  какой-то промежуток времени, установить который не представляется  возможным / т.1 л.д. 184/.  

  Согласно дополнительного заключения эксперта № Д-13 от 02.07.2010 года обнаруженные  при исследовании трупа ОСОБА_3 повреждения могли образоваться не менее чем от девяти воздействий травмирующего предмета- ударов в область головы, не менее чем от одного воздействия в область шеи, правого лучезапястного, локтевого суставов,  левой кисти, не менее чем от пяти воздействий в область задней поверхности  грудной клетки и левого плечевого сустава, менее чем от трех воздействий в область левого бедра. / т.2 л.д. 66/.

   Согласно  акта о пожаре от 29.11.2008 года, составленного  СГПЧ-20  пожар в летней кухне по адресу: пос. Верхняя Крынка, ул. Энгельса д.9  возник 29.11.2008 года, выявлен в 11 час. 20 мин., ликвидирован в 13 час. 02 мин. /т.1 л.д. 71/.           

 В соответствии с протоколом осмотра при осмотре дома  № 105 по ул. Пушкина,  в пос. Верхняя Крынка, где проживал подсудимый ОСОБА_2, при входе в комнату на полу был обнаружен  топор с деревянной ручкой,  в комнате  на доске  обнаружен пульт управления с надписью ОpenPOX , пульт управления с надписью REMOTE CONTOLER-R 28 BOU, на полу возле ванной  обнаружены калоши черного цвета со следами бурого цвета,,  на веревке обнаружены вещи: брюки х/б, тельняшки, рубашка х/б с пятном бурого цвета,, кофта белого цвета, топор с топорищем со следами пятен бурого цвета. Указанные  предметы были изъяты .т.1 л.д.74-76/. По заключению эксперта № 1655 от 12.12.2008 года в темно- бурых пятнах с топора, изъятого в доме ОСОБА_2  при осмотре 02.12.2008 года,   найдена кровь человека и выявлен антиген А, свойственный потерпевшему ОСОБА_3В./ т.1 л.д. 130/.

При проведении опознания  ОСОБА_7 опознал пульт управления с надписью «ОpenPOX»,  пульт управления с надписью» REMOTE», топор, которые принадлежали его деду,  а также ключи и фонарик, что подтверждается протоколом опознания от 03.12.2008 года/ л.д.87-92 т.1/.

В соответствии с протоколом осмотра от 03.12.2008 года , была осмотрена одежда ОСОБА_2, на которой  обнаружены пятна бурого цвета. Данные вещи  изъяты./  л.д. 78-79 т.1/.

 По заключению эксперта № 921 от 09.12.2008 года  в исследованных пятнах на тельняшке, изъятой при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_2 и не могла принадлежать ОСОБА_3В, в  исследованных пятнах на пальто и военном кителе, на мужской рубашке и калошах обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_3 и не могла произойти от  ОСОБА_2М./ л.д. 118 т.1/.    

В соответствии с  заключением молекулярно-генетической экспертизы № 71 от 05.07.2010 года  генетические признаки следов крови на пальто, на рубашке, на топоре совпадают между собой и с генетическими признаками образца трупа ОСОБА_3 Вероятность случайного совпадения генетических признаков выявленных в образце крови ОСОБА_3  и в указанных объектах составляет 5,89х10-22, т.е. генетические признаки, установленные в объектах/ пальто, рубашка, топор/ встречаются не чаще, чем у 1 из 588 квинтиллионов лиц.

            Установленные  генетические признаки следов крови на пальто являются смешанными и принадлежат трупу ОСОБА_3 и ОСОБА_2.Генетические признаки следов крови на калошах и топоре не установлены./ т.2 л.д. 28/.

В соответствии с заключением эксперта № 1658 от 04.12.2008 года, обнаруженная у ОСОБА_2 ссадина ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, могла образоваться от действия тупозаостренного предмета, и относится к легким телесным повреждениям/ л.д. 109 т.1/.            

           Согласно заключения  судебно- медицинской экспертизы № 85 от 06.03.2009 года по краям повреждений куртки от трупа потерпевшего ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных минеральных элементов/ металлизация/-следов контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. Качественные составы «металлизации»повреждений на куртке и  минеральный следообразующий  состав контакта метала и наложений собственно топора, предоставленного эксперту, сходны между собой по наличию основных элементов. Не исключается  возможность контакта между собой  материала куртки и метала собственно топора./ т.1. л.д. 166/.

           По  заключению эксперта № 383 ф-х от 29.12.2008 года  на поверхностях трех фрагментов древисины , изъятых  из летней кухни в ходе осмотра места происшествия следов нефтепродуктов и горюче- смазочных материалов не выявлено./ л.д.202 т.1/.      

          Согласно заключения эксперта № 9 от 06.03.2009 года во время пожара, происшедшего 29.11.2008 года по адресу пос. Верхняя Крынка, ул.Энгельса д.9 был один очаг, который находился на веранде летней кухни, у стены, разделяющей помещение веранды и кухни. При этом из очата пожара огонь по сгораемым конструктивным элементам перегородки распространился на деревянное  перекрытие, и затем на деревянные конструктивные элементы кровли.

      Причиной возникновения пожара на данном происшествии послужило возгорание сгораемых материалов от воздействия на них источником открытого огня./ т.1 л.д. 235/.

      Согласно акта амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы  № 24 от  15.01.2009 года ОСОБА_2  как  не страдающий психическим заболеванием  в период совершения правонарушения по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руко водить ими.В период совершения преступления в состоянии временного расстройства психической деятельности  не находился мог осознавать свои действия и руководить ими.  В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими,   в применении к нему  принудительных мер медицинского характера не нуждается./ л.д. 226 т.1/.

      Вышеизложенные доказательства суд считает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку данные доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства и в своей совокупности согласуются между собой.

     Согласно постановления следователя от 09.12.2008 года, 12.12.2008 года, 17.02.2009 года, 05.07.2010 года в качестве вещественных доказательств были приобщены: брюки, спортивные брюки, тельняшка, калоши, рубашка, пальто, военный китель, образец крови на марле, топор, два пульта дистанционного управления, хозяйственный топор, раскладной нож, светодиодный фонарик, 2 ключа, образец крови трупа ОСОБА_3, брюки, пиджак мужской, которые  сданы в камеру хранения  вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области/   т.1 л.д.120. 132,245, т.2 л.д. 132/.

    Суд, в ходе судебного следствия, исследовав все доказательства и приведя их анализ, пришел к обоснованному выводу в том, что преступления, совершенные   подсудимым ОСОБА_2 следует  квалифицировать по  ст..115 ч.2 п.6,  187 ч.4 УК Украины  как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище, с причиненим тяжких телесных повреждений, а также по ст.. 194 ч.2 УК Украины, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога.

                 Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют характер, локализация и способ причинения потерпевшему телесных повреждений, а именно количество нанесенных ударов топором  в жизненно- важные органы –в голову,     подсудимый понимал, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, и сознательно допускал наступления таких последствий.  

                         Доводы подсудимого о том, что  29.11.2008 года примерно в 11 час.30 мин. он находился дома, несостоятельны, и опровергаются показаниями свидетелей  ОСОБА_9Н, ОСОБА_15И ОСОБА_16 которые показали, что в этот день в утреннее время видели ОСОБА_2, который шел   со стороны дома, где проживал ОСОБА_3

              Доводы подсудимого о том, что 29.11.2008 года  в доме ОСОБА_3  он не был, его не убивал,   о пожаре узнал от работников милиции,  опровергаются собранными  и исследованными в судебном заседании доказательствами и  не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.  Так,  в доме ОСОБА_2 была изъята  его одежда, которая  явилась  предметом экспертных исследований, в ходе которых  эксперт пришел к выводу о том, что  в пятнах на пальто и военном кителе,  а также на мужской рубашке и калошах обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать  потерпевшему ОСОБА_3 и эти выводы подтверждены  заключением  судебно- генетической экспертизы.

               Доводы подсудимого о том, что  27.11.2008 года он гвоздем поранил палец и потому на его одежде была кровь подтверждаются заключением эксперта от 04.12.2008 года, в котором указано, что у ОСОБА_2  обнаружена ссадина ногтевой фаланги 4- го пальца правой кисти, которая могла образоваться в срок 27.11.2008 года. Однако, как следует из заключения эксперта от 09.12.2008 года  № 921  кровь, принадлежащая подсудимому виявлена только на тельняшке, на остальной одежде и на топоре имеется кровь, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_3.  

                  Доводы подсудимого о том, что вещи потерпевшего не могли находиться в его доме, что их подбросили работники милиции, опровергаются показания свидетеля ОСОБА_12, который  пояснил, что вместе с работниками милиции вошел в дом, где в качестве понятого присутствовал при осмотре дома подсудимого, при этом никуда не отлучался внимательно следил за проводимыми действиями У суда нет объективных оснований не доверять показаниям данного свидетеля и поэтому суд принимает  во внимание его показания  при постановлении приговора.

                 Вещи, принадлежащие  потерпевшему, изъятые в доме ОСОБА_2 свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления.

     Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 заявлен не был.

    В соответствии со ст. 81  УПК Украины  вещественные доказательства: брюки, спортивные брюки, тельняшка, калоши, рубашка, пальто, военный китель,  принадлежащие ОСОБА_2 подлежат возврату ему, образец крови на марле, образец крови трупа ОСОБА_3 подлежат уничтожению,  топор, два пульта дистанционного управления, хозяйственный топор, раскладной нож, светодиодный фонарик, 2 ключа,  брюки- подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_5     

   При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 65  УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совокупность всех обстоятельств, которые его характеризуют/ форма вины, мотивы, способ, характер совершенного преступления,   тяжесть последствий, отношение подсудимого к совершенному им преступлению, а также личность подсудимого,  который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

                В силу ст. 67 п.13  УК Украины обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

                С учетом изложенного,   суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания необходимого и достаточного для  его исправления в виде лишения свободы.

                Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

                     ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание по ст.  115 ч. 2 п.6 УК Украины в виде лишения свободы сроком на  11 лет с конфискацией  всего лично принадлежащего имущества, по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией всего  лично принадлежащего имущества, по ст. 194 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

                     На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на Одиннадцать лет  с конфискацией всего  лично принадлежащего имущества.

             Срок отбытия наказания исчислять с 12.12.2008 года.

             Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС  Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области с 03.12.2008 года по 05.12.2008 года.

             Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить избранную –заключение  под стражей с содержанием в СИ № 5 г. Донецка.

            Вещественные доказательства по делу : брюки, спортивные брюки, тельняшка, калоши, рубашка, пальто, военный китель,- возвратить осужденному, образец крови на марле, образец крови трупа ОСОБА_3 –уничтожить,    топор, два пульта дистанционного управления, хозяйственный топор, раскладной нож, светодиодный фонарик, 2 ключа,  брюки- возвратить потерпевшей ОСОБА_5     

                  Приговор провозглашен и может быть обжалован в  Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток со  дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                       Председательствующая :                                           Курова Е.И.

                       Судьи:                                                                        Любченко С.Д.

                                                                                                          ОСОБА_10