АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14»листопада 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2011 року, -
В С Т А Н О В И В :
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення –штраф у сумі 51 грн.
Згідно постанови, ОСОБА_1, 08 жовтня 2011 року, приблизно, о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи у своїй квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить скасувати дану постанову та закрити провадження по справі, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.
Апелянт свої вимоги обґрунтовує тим, що при винесенні постанови суд не прийняв до уваги те, що в її діях не має складу правопорушення за ст. 173 КУпАП. Крім того вказує, що конфлікт між нею та ОСОБА_2, під час якого вона отримала легкі тілесні ушкодження, відбувся в квартирі, співвласником якої вона є, а ОСОБА_2 там не проживає та ніякого відношення до даної квартири немає. Сама квартира не є громадським місцем, скарг від сусідів на порушення їхнього спокою не поступало.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Справа № 33-155/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Ярема Л.В.
Категорія ст. 173 КУпАП Доповідач: Тарбинський В.Г.
З постанови видно, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. Однак, остання ні в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, ні в суді своєї вини не визнала.
Крім того, суддя районного суду, дослідивши наявні в справі письмові матеріали, без врахування пояснення самої ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона проживає разом з матір’ю, дочкою та братом, в цій квартирі ОСОБА_1, конфлікт та побиття розпочала ОСОБА_2, яка прописана за іншою адресою, що саме ОСОБА_2 вчинила в чужій квартирі конфлікт, хуліганські дії і заподіяла ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що підтверджується постановою від 13.10.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), прийшла до неправильного висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, з свідоцтва про право власності від 05.12.2005 р. та довідки КЖРЕП № 4 від 08.09.2011 р. вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 17-18).
Постановою ВГІРФО Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області від 05.10.2011 р. ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП за проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_1. З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2, взагалі немає ніякого відношення до даної квартири.
Зібраними по справі доказами не встановлено, що саме ОСОБА_1 в своїй квартирі порушила спокій інших громадян, сусідів, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, за вчинення якого вона притягнута до адміністративної відповідальності, тому постанова судді підлягає скасування, а провадження по справі –закриттю з підстав, передбачених ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду –скасування із закриттям провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.Г. Тарбинський