Судове рішення #19423164

                                                                                      Справа №    2-193/11  

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

/заочне/

12.12.2011   року                             м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд Черкаської області

                    в складі: головуючої судді         Гончаренко Т.В.

                при секретарі            Блискавка А.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,         

                                                   в с т а н о в и в:

          ПАТ АТ «Укргазбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту. На обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору кредиту № ФВСМП-11/07 від 14.08.2007 року (далі Договір) відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 40 000,00 доларів США для задоволення споживчих потреб позичальника під заставу автомобіля марки RENAULT PREMIUM 2000 року випуску, що належить позичальнику зі сплатою 14% річних строком до 13.08.2010 року. Для належного виконання зобов»язань за кредитним договором позичальником, відповідно до Договору застави №ФВСМПДЗ-11/07, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.08.2007 року за реєстр.№5582, ОСОБА_1 надав в заставу АБ «Укргазбанк»транспортний засіб –автомобіль марки RENAULT PREMIUM, тип ТЗ –фургон ізотермічний –С, 2000 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС №030249, виданого РЕГ 5 МВ ДАІ м.Звенигородка в Черкаській області 27 липня 2007 року. Внаслідок порушення умов Договору, борг відповідача ОСОБА_1 станом на 15.01.2011 року складає: заборгованість по кредиту прострочена 16606,78 доларів США, заборгованість по процентах прострочена –1254,03 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту –52 403,27 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів –2 307,75 гривень.  Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 860,81 доларів США та 54 711,02 гривень; штраф за порушення умов Договору застави № ФВСМПДЗ-11/07 від 14.08.2007 року у розмірі 14 150,00 грн. Позивач також просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачів в межах ціни позову.

         Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з’явились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі. Надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором №ФВСМП-11/07 від 14.08.2007 року: заборгованість по кредиту прострочена –16 606,78 доларів США, заборгованість по процентах прострочена –3 335,58 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту –90 378,85 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів –7 470,38 гривень, штраф за неналежне виконання умов договору застави –14 150,00 гривень.Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 942,36 доларів США та 111 989,42 гривень.

     Відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.     

       Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:    

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ФВСМП-11/07 згідно якого йому надано кредит в сумі 40 000 доларів США для задоволення споживчих потреб позичальника під заставу автомобіля марки RENAULT PREMIUM 2000 року випуску, що належить позичальнику зі сплатою 14% річних строком до 13.08.2010 року. Для належного виконання зобов»язань за кредитним договором позичальником, відповідно до Договору застави №ФВСМПДЗ-11/07, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.08.2007 року за реєстр.№5582, ОСОБА_1 надав в заставу АБ «Укргазбанк»транспортний засіб –автомобіль марки RENAULT PREMIUM, тип ТЗ –фургон ізотермічний –С, 2000 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС №030249, виданого РЕГ 5 МВ ДАІ м.Звенигородка в Черкаській області 27 липня 2007 року. Обтяження транспортного засобу зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №13971504 від 16.08.2007 року.

Згідно п.3.3.4 Договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором –виходячи з розміру процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 Договору – 15 % річних.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісяця, з 1-го по 10-е число місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не меншій 1 111,12 дол.США.

Відповідно до п.3.3.4 Договору ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14% річних, не пізніше 10-го числа наступного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору.

          Взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору відповідач ОСОБА_1 не виконує. Згідно розрахунку позивача борг відповідача перед ним станом на 01.1.2011 року складає 19 942,36 доларів США і 111 989,42 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту прострочена –16 606,78 доларів США, заборгованість по процентах прострочена –3 335,58 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту –90 378,85 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів –7 470,38 гривень, штраф за неналежне виконання умов договору застави –14 150,00 гривень.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки в розмірі та валюті, як не визначається кредитним договором.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачем не виконано зобов’язання передбачене п.3.3.1 та п.3.3.4. Кредитного договору у строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов’язання є сплата неустойки.

Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою.

Згідно п.5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконання зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов’язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Пунктами 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США.

Статті 47 та 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Позивач має банківську ліцензію та дозвіл на надання кредиту в іноземній валюті (а.с. 19-20).

Згідно п.5.8 кредитного договору між сторонами встановлений до даних правовідносин строк позовної давності три роки.

Враховуючи наведене, позовну заяву ПАТ  АБ «Укргазбанк»слід задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 01.11.2011 року.

На підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду –1700 гривень  сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 625, 1046-1055 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, –заборгованість за кредитним договором № ФВСМП-11/07 від 14.08.2007 року станом на 01.11.2011 року в сумі 19 942,36 доларів США (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот сорок два доларів США 49 центів), та 111 989,42 гривень (сто одинадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят дев»ять гривень 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати: 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи судом.          

          Копію  судового  рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя





                                                                                                                                                                                                                                          


  • Номер: 6/761/924/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/477/118/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/278/45/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
  • Номер: 22-ц/4806/1721/20
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 6/761/1323/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 2/1509/75/12
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 21.05.2012
  • Номер: 2-193/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 2-193/11
  • Опис: стягнення коштів на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного кримінального переслідування на території російської федерації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Трус М.В до Ющак Г.В про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1338/11
  • Опис: про усунення перешкод в вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/1329/89/2012
  • Опис: Про припинення права на частку у спільному майні та визнанні права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончаренко Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 27.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація