Дата документу  05.09.2011

                                                                                               СПРАВА  N 3-4932

    2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь            "05" вересня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Роти ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -                     В С Т А Н О В И В:

30.07.2011 року, приблизно о 17 годині 10 хвилини, ОСОБА_1 на 400 км а/д Харків –Сімферополь, керував скутером Дефіант з явними ознаками сп’яніння (запах алкоголю з рота, нестійка ходе,  невнятна мова). Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп’яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДД України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, пояснив, що випив 0,5 л. пива, а потім керував скутером, пройти медичний огляд відмовився.       

Оцінюючи наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, суд виходить з наступного:  

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.    

До адміністративного протоколу надані письмові поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.    

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1, він відмовився від медичного огляду, оскільки випив 0,5 л пива.  

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортними засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Строк пред’явлення до виконання до 05 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_2