Дата документу  31.08.2011

     СПРАВА N 3-4959

                 2011         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь            "31" серпня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає Мелітопольський район с. Терпіння вул. Фрунзе 22, за ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2011 року о 14 годині 00 хвилин, особистим складом СГСБЕП Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, по вул. О.Невського 85 в м. Мелітополі був виявлений факт незаконного приймання ОСОБА_1 відходів лому чорного металу.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати, пояснив, що був змушений займатись прийманням відходів лому чорного металу в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він тимчасово не працює, мешкає разом з батьками, які також не працюють. Разом з ними проживає його неповнолітній брат. Він намагається допомогти родині, розвантажує вагони.          

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; протоколом огляду, фото таблицею, письмовими поясненнями, розпискою.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, у відповідності зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, визнання ним своєї протиправної поведінки, каяття у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, що визнається судом як обставини, які пом’якшують його відповідальність, інші обставини у справі, зокрема те, що вчинення ним вказаного правопорушення було пов’язано з тяжким матеріальним становищем та сімейним станом, а також, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 164-10, 283, 284, 294 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 164-10 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 505 гривень різними купюрами та чорнові записи, згідно протоколу огляду від 23.07.2011 року, які знаходяться в Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, а також ваги №521 та відходи лому чорного металу в розмірі 200 кг., що знаходиться у правопорушника, згідно розписки від 23.07.2011 року –повернути ОСОБА_1      

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду               ОСОБА_2