Дата документу  19.09.2011

                                                 Справа № 3-5620                                           

     2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь                   «19»вересня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС роти №3 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає м. Мелітополь вул. Лисконоженка, 2, за статтею 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

На розгляд справи 13 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин правопорушник не з’явився, в зв’язку з чим, суддею Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко Н.В. була винесена постанова про привід правопорушника в судове засідання, призначене на 19 вересня 2011 року на 09 годин 00 хвилин.

Однак правопорушник в судове засідання доставлений так і не був, причини недоставки суду повідомлені не були.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.       

Таким чином, недоставляння правопорушника в судове засідання призвело до того, що суд був позбавлений можливості розглянути справу, притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне покарання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розглянути вказану справу за відсутності правопорушника неможливо.  

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до ДПС роти №3 ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Запорізькій області.  

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП до ДПС роти №3 ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя:                                      Н.В. Кучеренко