Судове рішення #19418888

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа №  1-127/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



26.09.2011

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого:           судді                    Мовчана О.Г.

при секретарі:                                Рикун І.В.

за участю          прокурора:                              Циганій О.Ю.

                                        потерпілої                              ОСОБА_1

                    захисника підсудного          адвоката ОСОБА_2

                    підсудного                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого, -

під час досудового слідства обрано запобіжний захід –підписка про невиїзд,  

справа призначена до розгляду за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          

07 квітня 2011 року, близько 15 год. 00 хв., в смт Михайлівка Запорізької області, водій ОСОБА_3, діючи в порушення вимог п.2.9.а. Правил дорожнього руху України, здійснював керування автомобілем ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Під час руху вул. Горького, від вул. 50 років ВЛКСМ у напрямку вул. Грязновап, з обраною швидкістю руху автомобіля, близько 60 км/год., водій ОСОБА_3, діючи в порушення вимог п.2.3.б та 12.3 Правил, маючи фізіологічну можливість виявити попереду руху на дорозі пішохода ОСОБА_5, й технічну можливість зупинитися або безпечно її об’їхати, не вжив заходів безпеки, не впевнився в безпеці руху й відволікся від керування автомобілем, з метою вилучення з ящику для зберігання рукавичок, цигарки, й в районі подвір’я домоволодіння АДРЕСА_2, вчинив наїзд на вище вказаного пристарілого пішохода, яка рухалася прямолінійно, по лівому краю проїзної частини у зустрічному напрямку з автомобілем під керуванням ОСОБА_3

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, були завдані тілесні ушкодження у вигляді численних переламів ребер, переламів кісток тазу, переламу мищелку стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та тілесні ушкодження у вигляді переламів хребта, закритої черепно-мозкової травми з переламами кісток своду та основи черепу, забиття головного мозку, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння й відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середнього ступеню тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають дійсності. ОСОБА_3 повідомив, що 07 квітня 2011 року, до нього у гості приїхав товариш дитинства –ОСОБА_6, разом з яким він вжив спиртні напої, у кількості 0,5 на обох. Після вживання спиртного, нехтуючи правилами дорожнього руху щодо заборони керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_3 на належному йому автомобілі –ЗАЗ 1102, поїхав до дитячого садочку за сином. Проте сина йому не дали, пославшись на вказівку матері, тобто дружини підсудного. Після цього ОСОБА_3 поїхав у напрямку дому, й на під’їзді до власного подвір’я, в наслідок того що відволікся від керування (доставав цигарку), вчинив наїзд на сусідку ОСОБА_5

Підсудний повідомив суду, що щиро кається у вчиненому й просить суд прийняти до уваги необережну форму вини.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого протиправного діяння, також знайшла своє підтвердження в досліджених у судовому засіданні та оцінених у купі з показаннями підсудного та іншими доказами:

-          свідченнях потерпілого ОСОБА_1, яка повідомила суду, що загибла доводиться їй матір’ю. Обставини наїзду їй відомі зі слів працівників міліції. Підсудним відшкодовано завдану шкоду, в наслідок чого вона не має претензій майнового характеру;

-          свідченнях свідка ОСОБА_6, який повідомив суду, що 07 квітня 2011 року, він був гостях в ОСОБА_3, з яким спільно вжив спиртні напої у кількості 0,5 літри горілки;

-          свідченнях свідка ОСОБА_7, яка пояснила суду, що доводиться дружиною підсудному, в наслідок чого зі слів останнього їй відомо про вчинення чоловіком наїзду на ОСОБА_5;

-          свідченнях свідка ОСОБА_8, яка повідомила суду, що 07 квітня 2011 року, вона зважаючи на перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння та відповідно до вказівки його дружини, відмовила підсудному у видачі дитини;

-          свідченнях свідка ОСОБА_9, яка повідомила суду, що під час наїзду, загибла ОСОБА_5 поверталася додому від свідка;

оголошених у судовому засіданні й оцінених у купі з іншими доказами:

-          довідці по факту дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10-11), в якій відображені дорожні умови;

-          протоколі огляду місця події (а.с.13 –16) з фото таблицею та схемою (а.с.18, 19), що містить в собі результати огляду;

-          акті обстеження ділянки вулиці (а.с.21 –22), що містить відомості дільниці догори на якій відбулося дорожньо-транспортна пригода;

-          протоколі огляду автомобіля ЗАЗ 1102 з фото таблицею (а.с.23 –25), в якому зафіксовано механічні пошкодження на автомобілі підсудного;

-          постанові про визнання речовими доказами автомобіля ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чехли з передніх сидінь, фрагменти волосся;

-          акті № 20  медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння (а.с.36) та висновку (а.с.37), в якому зафіксовано перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння;

-          висновку експерта № 96 (а.с.51- 53), відповідно до якого смерть ОСОБА_5 настала від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів;

-          свідченнях свідка ОСОБА_10 (а.с.75), в яких зафіксовано його свідчення про те, що 07 квітня 2011 року, він знаходячись вдома, через вікно бачив як проїхав автомобіль Таврія, потім з якого вийшов водій та пішов у зворотному напрямку. Коли сідок вийшов на подвір’я до нього підійшов ОСОБА_3 й попросив викликати «Швидку»;

-          свідченнях свідка ОСОБА_11 (а.с.77), в яких зафіксовано про те, що ним проводився огляд місця події в зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою за участі ОСОБА_3;

-          свідченнях свідка ОСОБА_12 (а.с.78), в яких зафіксовано його свідчення про те, що повертаючись додому, на узбіччі вулиці, він побачив тіло сусідки;

-          свідченнях свідка ОСОБА_13 (а.с.80), в яких зафіксовано її свідчення про те, що 07 квітня 2011 року, вийшовши на вулицю, вона побачила скупчення людей. Підійшовши ближче, взнала про дорожньо-транспортну пригоду;

-          свідченнях свідка ОСОБА_14 (а.с.82), в яких зафіксовано її свідчення про те, що 07 квітня 2011 року, вийшовши на вулицю, вона побачила жінку, що лежала на узбіччі;

-          протоколі відтворення обстановки та обставин події (а.с.84 –85), в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_3, щодо обставин ДТП, під час виходу на місце події;

-          висновку експерта № 216/11 від 27 квітня 2011 року (а.с.93- 96), порушення вимог п.31.4.4а Правил дорожнього руху з технічної точки зору не знаходиться у причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою.

 

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії  підсудного ОСОБА_3, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середнього ступеню тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі:

-          автомобіль ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.26), що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_15 (а.с.31), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне повернути у розпорядження законного власника (а.с.34), тобто ОСОБА_3,

-          чехли з передніх сидінь автомобіль ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.26), що зберігаються у Михайлівському РВ ГУМВС (а.с.27), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне повернути у розпорядження законного власника, тобто ОСОБА_3,

-          фрагменти волосся (а.с.26), що зберігаються у Михайлівському РВ ГУМВС (а.с.27), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне знищіти.

          Судові витрати по справі у сумі 675 грн. 36 коп. (а.с.92) пов’язані з проведенням експертизи № 216/11 від 27 квітня 2011 року, відповідно до положень ст.91 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

           Судові витрати по справі у сумі 675 грн. 36 коп. (а.с.102) пов’язані з проведенням експертизи № 212/11 від 27 квітня 2011 року, відповідно до положень ст.91 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, ставлення родичів загиблого до покарання, яке має бути призначеним, характеристики, вік підсудного, каяття у вчиненому, що визнаються судом обставиною, яка пом’якшує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, по відношенню до престарілої особи, що визнається судом обставинами, які обтяжують покарання .

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу, його сімейний стан, осудного відношення до вчиненого, ставлення потерпілого до можливого покарання, суд вважає за можливе з метою перевиховання, призначити підсудному покарання в межах санкції визначеної ч.2 ст.286 КК України й звільнити від відбуття вказаного покарання відповідно до положень ст.75 КК України й покладенням обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Крім того, зважаючи на обставини вчинення злочину, а саме вчинення протиправного діяння у стані алкогольного сп’яніння пов’язаним з керуванням транспортним засобом, суд вважає за доцільне позбавити підсудного права керування транспортними засобами на певний час.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 286 ч.2 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, –

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до положень ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на три роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-          автомобіль ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.26), що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_15 (а.с.31), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне повернути у розпорядження законного власника (а.с.34), тобто ОСОБА_3,

-          чехли з передніх сидінь автомобіль ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.26), що зберігаються у Михайлівському РВ ГУМВС (а.с.27), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне повернути у розпорядження законного власника, тобто ОСОБА_3,

-          фрагменти волосся (а.с.26), що зберігаються у Михайлівському РВ ГУМВС (а.с.27), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне знищіти.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі у сумі   675 грн. 36 коп. (а.с.92) пов’язані з проведенням експертизи № 216/11 від 27 квітня 2011 року

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі у сумі   675 грн. 36 коп. (а.с.102) пов’язані з проведенням експертизи № 212/11 від 27 квітня 2011 року.

 

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту оголошення чи отримання засудженим, що знаходиться під вартою, копії вироку.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області                                                                    О.Г. Мовчан   

 

  • Номер: 11/783/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 1/465/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/465/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер: 1/641/20/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер: 1/1568/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: ц535
  • Опис: про стягненя боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/42/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/511/12/13
  • Опис: 190.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2015
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мовчан О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація