Дата документу  09.11.2011

        Справа N 2-4214

         2011

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.  

за участю представника позивачки –адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 149 по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області, зазначивши, що відповідачка є колишньою дружиною її онука ОСОБА_4, яку вона на прохання онука прописала в належній їй частині будинку. 09.04.2009 року її онук та відповідачка розірвали шлюб. З того часу відповідачка в будинку не проживає, до будинку не з’являлась, претензій щодо проживання в будинку не пред’являла, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.  

Позивач та її представник –адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, не повідомила суд про причини неявки, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв’язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно матеріалів справи позивачка ОСОБА_2 є власником 1/2 житлового будинку № 149 по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області.

Власником іншої 1/2 частини вказаного будинку є ОСОБА_5

Вказана обставина підтверджується копією технічного паспорту на будинок.

25.11.2008 року позивачка на прохання свого онука ОСОБА_4 зареєструвала місце проживання дружини онука ОСОБА_6 в своїй частині житлового будинку № 149 по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області.

09.04.2009 року онук позивачки ОСОБА_4 та відповідачка розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З того часу відповідачка ОСОБА_3 в будинку не проживає, до будинку не з’являлась, претензій щодо проживання в будинку не пред’являла.  

Згідно довідки голови квартального комітету від 29.06.2011 року  ОСОБА_3 з 09.04.2009 року по теперішній час в житловому будинку № 149 по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що з 09.04.2009 року та по теперішній час, відповідач ОСОБА_3 в будинку № 149 по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області не проживає, її речей та іншого майна в будинку немає, вимог щодо проживання у вказаному будинку відповідач не пред’являла.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Керуючись ч.2 ст. 405 України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 149 по вул. Куйбишева в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                    Н.В.Кучеренко