Справа №2-3311.2007 року.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  -   судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі                Мащенко С. П.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту,

встановив:

22 травня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту.

В обгрунтування своїх вимог позивачем зазначено,  що 21 вересня 2006 року між ОСОБА_1. та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір №0026/008080 про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки. На виконання умов договору позивачем було відкрито рахунокНОМЕР_1 та надано картку типу Visa Classik строком дії на 12 місяців,  пін-код до неї,  а також відкрито кредитну лінію в сумі 10 000,  00 грн.,  в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки,  зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % річних,  за овердрафтом 36% річних,  за простроченим кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 25.11.2007 року на умовах,  визначених договором.  За умовами договору відповідач у справі зобов»язався здійснювати щомісячне погашення не менше ніж 5 відсотків суми заборгованості за рахунком,  яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати відсотки за користування кредитом.  Разом з тим,  відповідач у справі не виконав взяті ним зобов»язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту.,  що призвело до виникнення заборгованості,  яка станом на 15.05.2007 року становить 12 237,  58 грн.,  яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати

У судовому засіданні представник позивача,  заявлені позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити.

Відповідач у     судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заявленого позову,  посилаючись на скрутне матеріальне становище. Вислухавши представника позивача,  відповідача,    дослідивши матеріали справи,  оцінивши все в сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 21 вересня 2006 року між ОСОБА_1. та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір №0026/008080 про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 6-8).

На виконання умов договору позивачем було відкрито рахунокНОМЕР_1 та надано картку типу Visa Classik строком дії на 12 місяців,  пін-код до неї,  а також відкрито кредитну лінію в сумі 10 000,  00 грн.,  в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки,  зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % річних,  за овердрафтом 36% річних,  за простроченим кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту -25.11.2007 року на умовах,  визначених договором.

В погашення заборгованості за вищезазначеним кредитом відповідачем не здійснено жодного платежу,  чим було порушено взяті на себе зобов"язання. Заборгованість за отриманим кредитом на час звернення до суду складає 12 137 грн. 58 коп..

Відповідно до вимог  ст.  526 ЦК України,  зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

За правилами  ст.  611 ЦК України,  у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором,  або законом

Статтею 625 ЦК України передбачено,  що боржник,  який прострочив виконання грошового зобов"язання,  на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу,  а також проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 12 137,  58 грн.,  що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9 979,  00 грн.,  заборгованості за відсотками в розмірі 1068,  74 грн.,  пені за прострочення строків повернення кредиту та відсотків 920, 14 грн.,  інфляційних збитків за прострочення грошового зобов»язання в сумі 169,  70 грн..

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України відповідач має сплатити судовий збір за розгляд справи судом.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  526, 527, 543, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України,  суд -

вирішив:

позов Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 12 137 грн. 58 коп.,  судовий збір в сумі 121 грн. 38 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп,  а всього а всього 12 288 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн.. 96 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.