Справа №2- 2475. 2007 p.

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого:        судді Плахотнюк К.Г.

секретарі Мащенко СП. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9.10.1998 року. Від шлюбу мають дочку,  яка на теперішній час уже є повнолітньою.

Позивач звернулася до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб,  посилаючись на те,  що одруження виявилося невдалим,  сімейне життя не склалося через несумісність характерів. Між ними втрачено взаєморозуміння,  почуття любові та поваги. З грудня 2006 року вони не підтримують шлюбних стосунків,  спільного господарства не ведуть. Вважає,  що подальше їх спільне проживання є неможливим,  тому просила розірвати їх шлюб.

Відповідач у судове засідання не з»явився,  про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  з будь-якими клопотаннями на адресу суду про відкладення розгляду справи не звертався. З огляду на викладене та з урахуванням думки позивача,  суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача,  на підставі даних матеріалів справи.

Суд вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом встановлено,  що сторони припинили підтримувати сімейні стосунки,  проживають кожний окремо,  їх шлюб існує формально. Подальше перебування у шлюбі позивача та відповідача у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З огляду на викладене,  суд вважає встановленим,  що збереження сім'ї є неможливим,  шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Суд вважає можливим,  покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача,  а позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  104, 110, 112, 113 СК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 213-215, 224 ЦПК України,  -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 09.10.1998 року відділом РАГСу Харківського РУЮ м.  Києва,  актовий запис № 468 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. 00 коп. державного мита,  звільнивши ОСОБА_1. від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.