Справа №2-381/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 серпня 2007 р.                                Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді                                          Сірої Г.І.

при секретарі                                                                  Писаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13.07.2007 р. ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 24.09.1994 р. в Кролевецькому райвідділі РАГС.  Свої вимоги позивач мотивує тим,  що 24.09.1994 р. в Кролевецькому райвідділі РАГС за актовим записом НОМЕР_1він зареєстрував шлюб з відповідачкою,  від шлюбу мають доньку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Сімейне життя не склалося,  з роками вони втратили любов та повагу одне до одного,  мають різні погляди на ведення спільного господарства. З червня 2006 року подружні стосунки між ними припинені,  поновлювати їх не збираються. З вказаного часу відповідачка і він проживають окремо,  зараз відповідачка проживає з іншим чоловіком.  За таких обставин вважає,  що подальше збереження сім'ї неможливе,  донька проживає з ним.

Позивач в судове засідання не з'явився,  просить справу розглядати у його відсутність,  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  пояснень не надала,  про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін,  в порядку  ст.  224 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року за актовим записом НОМЕР_1у відділі РАГС Кролевецького району (а.с. 4),  від шлюбу мають доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (а.с. 5). Як вбачається з позовної заяви,  сторони припинили подружні стосунки в червні 2006 року,  з того часу припинили спільне проживання,  поновлювати подружні стосунки не мають наміру,  відповідачка проживає з іншим чоловіком.

 ст.  110 СК України передбачає,  що з позовом про розірвання шлюбу може звернутися один з подружжя; тому звернення позивача до суду з позовом відповідає положенням вказаної норми Закону.

Відповідно до  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення.

За вищезазначених обставин,  на думку суду немає підстав для надання сторонам строку для примирення відповідно до  ст.  111 СК України,  а тому,  враховуючи взаємини подружжя,  шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до  ст.   ст.  110,  112 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  112,  224-226 ЦПК України, -

вирішив :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1973 року народження,  та ОСОБА_2,  1977 року народження,  зареєстрований 24 вересня 1994 року у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області за актовим записом НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України.