ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

Суддя Бондарєв С.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк

до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку, м.Луцьк            

про визнання дії відповідача , суб'єкта владних повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку протиправними і скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку від 15.06.2006р. як незаконну

Встановив : ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про визнання дії відповідача , суб'єкта владних повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку протиправними і скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку від 15.06.2006р. як незаконну.

          Відповідно до п. 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за Правилами кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

          Відповідно до ст.ст. 1, 21 України сторонами у господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

          Між тим, як було зазначено вище до господарського суду позов подано та підписано фізичною особою - громадянином ОСОБА_1, який не погоджується з постановою по справі про адміністративні правопорушення від 15.06.2006р. №000175, якою у відповідності до ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на нього покладено штраф в сумі 136 грн. за порушення п. 6 ст. 20 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Тому відповідно  до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду .

          Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч.3  ст. 108 КАСУ, господарський суд ,-

ухвалив:

Повернути позивачеві позовну заяву від 17.10.2006р. на 14 арк. та акт від 20.10.2006р.

          Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем