Справа № 4-454/11
П О С Т А Н О В А
21.11.2011 .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Худиной Е.А.
при секретаре - Смага Н.М.
с участием прокурора - Воронина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска представление начальника СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с Иловайским транспортным прокурором об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Бурятской области, города Северобойкальск, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее судимого Попаснянским городским судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины в 2011 году к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. находится уголовное дело № 07-4592 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
18.11.2011 года в 18-30 часов по подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины.
Обвинение ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины предъявлено. В ходе допроса в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 признал полностью.
В представлении начальника СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что обвиняемый совершил умышленное преступление, с места преступления скрылся, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать органам следствия устанавливать истину по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а так же с целью обеспечения досудебного следствия и судебного разбирательства дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение начальника СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. просившего избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого просившего суд избрать меру пресечения –подписку о невыезде, суд считает, что представление подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, орган досудебного следствия не изучил личность задержанного в полном объеме: отсутствуют информация о судимостях задержанного. Кроме этого, суд считает, что органу досудебного следствия необходимо выяснить обстоятельства совершенного преступления, которые имеют значение для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что органу досудебного следствия необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного, а так же выяснить все обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления, так как рассмотрение этих обстоятельств имеет значение для принятия решения по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что дает основание суду продлить срок задержания обвиняемого до 10 суток.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Бурятской области, города Северобойкальск, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины в изоляторе временного содержания Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области до 10 суток.
Обязанность по осуществлению контроля за исполнение настоящего постановления возложить на начальника СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. и прокурора Иловайской транспортной прокуратуры.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М.Худіна