Судове рішення #19415284

 

                                                                                Справа № 4-443/11

П О С Т А Н О В А

14.11.2011 .

         

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                      -  Худиной Е.А.

            при секретаре                                                                                 -  Смага Н.М.

            с участием прокурора                                                               -  Кучер А.Ю.

          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска представление начальника СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с Иловайским транспортным прокурором об избрании меры пресечения  в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП «Зубенко», охранник,  холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. находится уголовное дело № 07-4592 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

           11.11.2011 года в 19-00 часов по подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины.  

           Обвинение ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины предъявлено. В ходе допроса в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 признал полностью.

          В представлении начальника СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что обвиняемый совершил умышленное преступление,  с места преступления скрылся, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать органам следствия устанавливать истину по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а так же с целью обеспечения досудебного следствия и судебного разбирательства дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение начальника СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. просившего избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора, поддержавшего представление,  обвиняемого просившего суд избрать меру пресечения –подписку о невыезде, суд считает, что представление подлежит частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, орган досудебного следствия не изучил личность задержанного в полном объеме: отсутствуют информация о семейном положении, характеристики с места работы, а так же о судимостях задержанного. Кроме этого, суд считает, что  органу досудебного следствия необходимо выяснить обстоятельства совершенного преступления, которые имеют значение для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что органу досудебного следствия необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного, а так же выяснить все обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления, так как рассмотрение этих обстоятельств имеет значение для принятия решения по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что дает основание суду продлить срок задержания обвиняемого до 10 суток.    

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины в изоляторе временного содержания Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области до 10 суток.

Обязанность по осуществлению контроля за исполнение настоящего постановления возложить на начальника СО ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. и прокурора Иловайской транспортной прокуратуры.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.


   Судья:                                                                                       Н.М.Худіна                                                        

                                        

            


  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-443/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Худіна О.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація