Справа № 2-42 2007р.

УХВАЛА

14 серпня 2007 року,   Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі            - Савосіній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Державна виконавча служба Оболонського району м.Києва про стягнення боргу за договором кредиту ,-

встановив:

Звернувшись до суду, ЗАТ «Приватбанк» просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2007 року позовні вимоги ЗАТ «Приватбанк» було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою прелерегляд заочного рішення, оскільки він не зміг бути присутнім в судовому засіданн: 27 лютого 2007 року в зв»язку із хворобою, про що повідомив суд належним чином, про ..до свідчить копія заяви відповідача з печаткою суду.

Відповідач в своїй заяві зазначає, що позивачем відповідно ю його заяви від 16 лютого 2007 року було збільшено розмір позовних вимог, про що  ін не був повідомлений. Також на момент ухвалення рішення від 27 лютогс 2007 року в матеріалах справи була відсутня постанова по справі за скаргою відповідача на дії державного виконавця, що має істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки воно ухвалене у відсутність відповідача, який повідомляв суд про причини своєї неявки в судове засідання 27 лютого 2007 року належним чином.

На підставі 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного  овариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1третя особа Державна виконавча служба Оболонського району м.Києва про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути долучено до апеляційної скарги.