Справа №2-1768/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

16.11.2011 р.

м.Калуш

          Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Кардаш О.

секретаря Боднар Н.Ю.  

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дана квартира належить їй на праві приватної власності, яку вона придбала  у відповідності до договору купівлі-продажу у 2005 році. Відповідач по справі являється  її колишнім чоловіком, з яким вона зареєструвала шлюб у 2007 році. Так, рішенням суду  шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем  5.10.2010 року розірвано. Оскільки, по вказаній адресі ОСОБА_2 не проживає більше двох років то  позивачка просить суд визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивачка  надала заяву про  слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала  та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про що свідчить оголошення в ЗМІ (а.с.22), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджено наявними документами в матеріалах справи, а саме договором купівлі-продажу квартири  від  20.09.2005 року (а.с.9).

Як вбачається з довідки КП ЖЕО №1 від 12.09.2011 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7). Шлюб між  ОСОБА_2 та позивачкою  5.10.2010 року розірвано , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу  та копія рішення Калуського міськрайонного суду (а.с.4,10).

Однак згідно Акту  від 12.09.2011 року   складеного в складі комісії КП «ЖЕО №1»та в присутності сусідів вбачається, що ОСОБА_2  за вищевказаною адресою не проживає з липня 2010 року(а.с.8).

У відповідності ст.ст.71-72 ЖК України особи, які не проживають у будинку без поважних причин більше шести місяців визнаються такими, що втратили право на житло.

А відповідно до ч.2 ст. 167 ЖК України особи , які вибули на постійне місце проживання  в інший населений пункт  або в інше житлове приміщення в тому  самому населеному пункті  не мають права на збереження за ними  залишеного житлового приміщення , на яке вони втрачають право з дня виїзду.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач  виїхав  і не проживає в  квартирі АДРЕСА_1  більше двох років без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного ст.71, 72, 163,167 ЖК України, керуючись ст.ст.  213-215, 224-226 ЦПК України, суд,    

Р І Ш И В :

           .

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: