Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2008 року м.Донецьк
справа № 22-а-3139/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Шаптали Н.К., Колеснік Г.А.
|
при секретарі судового засідання |
Білоус К.І. |
|
|
|
|
|
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу |
Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України |
|
|
на ухвалу |
Артемівського районного суду м.Луганська |
|
|
від |
2 листопада 2007 року |
|
|
по адміністративній справі |
№ 2а-415/07 |
|
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
|
до |
Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України |
|
|
про |
визнання дій неправомірними щодо накладення дисциплінарних стягнень, - |
|
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 2 листопада 2007р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за предметною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.
Не погодившись в ухвалою Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу в якій зазначив про порушення судом процесуального права, а саме порушення судом правил територіальної підсудності.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Провадження у справі місцевим судом як окружним адміністративним судом відкрито 3.09.2007р. (до 10.09.2007р., тобто до початку роботи Луганського окружного адміністративного суду), а тому суд 1 інстанції правильно відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень до КАС України відмовив у задоволенні клопотання про передачу справи за предметною підсудністю.
Що стосується доводів відповідача про порушення судом правил територіальної підсудності, то судова колегія зазначає, що відповідно до протоколу, на який зауважень не подано, та змісту оскаржуваної ухвали, судом було розглянуто клопотання про передачу справи за предметною підсудністю, а так як у позові ОСОБА_1 зазначено про його перебування саме у Артемівському районі м.Луганська, колегія суддів не вбачає порушень судом 1 інстанції норм процесуального права.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська від 2 листопада 2007р. - залишити без задоволення, а зазначене судове рішення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: