Справа   №11-244-2008р.                       Головуючий у 1 інстанції  Хандога В.М.

Категорія -    ст.164 ч.2 КК                          Доповідач  Гром Л.М.

              У  Х  В  А  Л  А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 квітня  2008 року            Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:  

                Головуючого  Щербакова О.С.                 

                суддів  Гром Л.М. , Козака В.І.

                з участю прокурора        Томилко М.П.    

                розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника  Ніжинського міжрайонного прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду від 4 лютого 2008 р.

Цим вироком

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Сіверодонецьк Луганської обл.., громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, мешканець м. Ніжина, АДРЕСА_1,на підставі ст.89 КК України  не судимий

Засуджений  за ст. 164 ч.2 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Судом ОСОБА_1. визнаний винним у скоєні злочину за слідуючих обставин.

На підставі виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайсудом 21 травня 1997 р. 3АЕ-82 , ОСОБА_1. повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку щомісячно на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження до досягнення неповноліття.

В період з травня 1997 р. по лютий 2006 р. ОСОБА_1. не платив аліменти , заборгованість по яким склала 6922 грн.48 коп. За злісне ухилення від сплати аліментів 20 березня 2006 р. був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України.

Незважаючи на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1. продовжує не сплачувати аліменти з березня 2006 р. Станом на листопад 2007 р. заборгованість по аліментам перед ОСОБА_2 склала загальною сумою 8730 грн. 77 коп. На неодноразові попередження ДВС Ніжинського міскрайвідділу юстиції про необхідність погашення боргу та сплату аліментів щомісячно та дільничного інспектора про кримінальну відповідальність , не реагує.

В апеляції:

Помічник Ніжинського міжрайонного прокурора у апеляції поданій зі змінами  просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити,  у зв'язку з тим , що він був засуджений Ніжинським міськрайонним судом від 20 березня 2006 р. за ст. 164 ч. 1 КК України за період ухилення від сплати від аліментів  за період 21 травня 1997 р. по 01 лютого 2006 р. Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 4 квітня 2007 р. ОСОБА_1 звільнено  від відбуття призначеного покарання і на підставі ст. 89 КК України він вважається не судимим і  у зв'язку з цим підлягають кваліфікації дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України з  призначенням покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Заслухавши доповідача , прокурора , що підтримав доводи апеляції , перевіривши матеріали справи в повному обсязі , судова колегія вважає , що апеляція підлягає задоволенню.

Винність засудженого ОСОБА_1. у скоєні ним , інкримінованого злочину , при обставинах наведених у вироку , підтверджується зібраними по справі доказами , які досліджені в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину визнав та не заперечував , щодо  наданих до справі доказів та погодився на розгляд справи за вимогами ст. 299 КПК України.

Між тим суд при вирішення питання щодо правильності кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 та обсягу пред'явленого йому обвинувачення не звернув увагу на ту обставину , що в пред'явленому в обвинуваченні злісному ухиленню від сплати аліментів  за період з 21 травня 1997 р по 01лютого 2006 р.  ОСОБА_1. був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений за ст. 164 ч. 1,75,76 КК України вироком  Ніжинського міськрайонного суду від 20.03.2006 р. до покарання у  вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Даний вид покарання ОСОБА_1. відбув та за постановою Ніжинського міськрайонного суду від 02.04.2007 р. останній звільнений від відбування  покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На підставі цього , ОСОБА_1. за вимогами ст.89 КК України вважається не судимим.

У зв'язку з цим  дії засудженого ОСОБА_1 підлягають  перекваліфікації  з ч. 2 ст. 164 на ч. 1 ст. 164 КК України з визначення покарання у межах  санкції цієї статті.

Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України , судова колегія ,-

У Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Апеляцію помічника Ніжинського міжрайонного прокурора задовольнити , а вирок Ніжинського міськрайонного суду від 4 лютого 2008 р. змінити.

Кваліфікувати дії засудженого ОСОБА_1за ст. 164 ч. 1 КК України  з обранням покарання у вигляді  120 годин громадських робіт.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Гром Л.М.                            Щербаков О.С.                           Козак В.І.