Справа №10-455/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Кондратенко
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач - Безверхий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Безверхого О. М.,
суддів - Матуса В. В., Моїсеєнко Т. М.,
з участю прокурора - Білана Г.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2011 року, якою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканцю м. Конотоп, раніше не судимому ,
підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,
обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим із заступником прокурора м. Суми, звернувся слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1, ст. 191 ч.3 КК України, з обґрунтуванням, що він вчинив діяння, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад трьох років, а знаходячись на волі може ухилитись від слідства, негативно впливати на хід розслідування.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2011 року подання слідчого було задоволено і відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
У поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В своїх доводах посилається на те, що досудове слідство закінчено і справу направлено до суду, тому він зобов’язується на судові засіданні з’являтися своєчасно, не має наміру переховуватися, оскільки має постійне місце проживання, утримує дружину та малолітню дитину, має позитивні характеристики за місцем проживання, не перешкоджав слідству.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 органом досудового слідства підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, санкцією якого передбачено позбавлення волі на строк більше трьох років.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту місцевий суд в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 148, 150, 155 КПК України і дослідив всі обставини, з якими закон пов’язує можливість обрання саме цього запобіжного заходу. Зокрема було враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, а також те, що перебуваючи на волі, останній може ухилитися від слідства та суду.
Крім того, з письмового повідомлення Зарічного районного суду м. Суми закінчена розслідуванням кримінальна справа відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, призначена до судового розгляду на 07 листопада 2011 року в вищезазначеному суді і відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства, саме до компетенції цього суду належить питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування постанови районного суду та задоволення апеляції.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 – залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.
СУДДІ:
Безверхий О. М. Матус В. В. Моїсеєнко Т. М.