Дело № 1-210/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

14 декабря 2011 года   Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                               председательствующего  - судьи Кордика С.В.

                    при секретаре                   - Коль Н.А.

                    с участием прокурора       - Онищенко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Низовка Ардатовского района Мордовской АССР, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

    У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, примерно в 1974 году, (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), приобрел, а именно: обнаружил на территории средней общеобразовательной школы в с. Урожайное Советского района  АР Крым и присвоил 67 штук спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом. Приобретенные боевые припасы, ОСОБА_2 принес к себе домой и хранил по месту своего жительства по АДРЕСА_2, а затем в 1981 году переехал проживать в АДРЕСА_1, куда перевез данные боевые припасы и продолжил хранить их не имея специального разрешения, предусмотренного Постановлением Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года и Положением о разрешительной системе, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины №576 от 12.10.1992 года.

07 ноября 2011 года в период времени с 16 часов до 17 часов 00 минут при проведении осмотра домовладения по вышеуказанному адресу, боевые припасы были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что примерно в 1974 году, на территории средней школы в с. Урожайное Советского района  АР Крым он обнаружил и присвоил данные патроны, которые принес по месту жительства: АДРЕСА_2, где хранил в тумбочке выдвижного ящика до 1981 года. В связи с тем, что женился, переехал на другое место жительство  в АДРЕСА_1, куда перевез указанную тумбочку с патронами. 07 ноября 2011 года при проведении осмотра его домовладения данные боевые припасы были обнаружены и изъяты работниками милиции. Подсудимый осознает, что совершил преступление  и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и, находит возможным, ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины как приобретение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

 Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые   , по месту жительства характеризуется посредственно, женат, является пенсионером, инвалидом 3 группы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54-60).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие обстоятельства, смягчающего ему наказание, считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст. 263 УК Украины.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 75 УК Украины суд, принимая во внимание фактическую степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, с учетом того, что предметом преступления являются боевые припасы, приобретение и хранение которых при наличии специального разрешения является правомерным, при этом, учитывая, что виновный является лицом ранее не судимым, в содеянном чистосердечно раскаивается и критически относится к своему противоправному поведению, а также принимая во внимание положения ст. 50 ч.2 УК Украины, согласно которой целью наказания является не только кара, но и исправление, считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

          Суд не находит оснований для изменения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде.

С ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать в доход государства судебные издержки по делу: 281 гривну 40 копейки за проведение баллистического исследования и 562  гривны 80 копеек за проведение баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: 17 боевых припасов (оставшиеся после проведения баллистического исследования и экспертизы), находящиеся на хранении в камере хранения оружия и боевых припасов СУ ГУ МВД Украины в АР Крым суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

         П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбыва ния назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять  уголовно-исполнительную инспекцию о перемени места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу: 281 гривну 40 копейки за проведение баллистического исследования и 562 гривны 80 копеек за проведение баллистической экспертизы, а всего 844 (восемьсот сорок четыре) гривны 20 копеек.

Вещественные доказательства: 17 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, находящиеся в камере хранения оружия и боевых припасов СУ ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №000779 от 28.11.2011 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий:            подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда

Автономной Республики Крым С.В. Кордик