Справа №  1-210/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

17 августа 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи Петунина И.В.

при секретаре Альберти Е.В.

с участием прокурора Белобловского Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося 28.08.1952г. в г.Ясиноватая Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение постановления ОСОБА_2 Украины № 2741-12 от 17.06.1992г. “О праве собственности на отдельные виды имущества”, которое запрещает нахождение в собственности граждан без специального разрешения какого-либо оружия, в конце марта 2011 года, в дневное время, точной даты следствием не установлено, по месту своего жительства по адресу: ул.Урожайная, 11, г.Димитров Донецкой области, умышленно, незаконно, из имеющегося отрезка металлической трубы, изоляционной ленты и кожаного ремешка изготовил предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, по типу дубинку, после чего незаконно хранил указанную дубинку по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 20.05.2011г., в дневное время ОСОБА_1, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, взял с собой предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубинки, поместив его в полиэтиленовый пакет, и, нося его при себе для самообороны, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по ул.И.Матвеева г.Димитров, где в 19.20 часов напротив дома № 1 был остановлен работниками милиции, которые при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли указанную дубинку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что в конце марта 2011г. он сделал дубинку для самообороны. Потом пошёл подработать на ул.Матвеева в г.Димитров и взял эту дубинку с собой для собственного спокойствия и психологического воздействия. Он поработал,  выпил бутылку пива и шёл назад с этой дубинкой, когда его остановил участковый который и обнаружил эту дубинку. В содеянном раскаивается. С заключением экспертизы согласен.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Согласно протокола досмотра и изъятия от 20.05.2011г., местом происшествия является участок, расположенный возле дома № 1 по ул.И.Матвеева г.Димитров, где был остановлен гражданин ОСОБА_1 у которого была металлическая дубинка, которая была изъята (л.д.4).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 40 от 25 мая 2011 года, предмет, изъятый 20.05.2011г. работниками милиции при личном досмотра гражданина ОСОБА_1 28.08.1952г.р. напротив дома № 1 по ул.И.Матвеева г.Димитров Донецкой области, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, по типу дубинки, изготовленный самодельным способом (л.д.18-19).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.263 УК Украины, так как он своими действиями совершил изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он ранее не судим, не работает, посредственно характеризуется в быту.

Чистосердечное раскаяние суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учётом личности подсудимого, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности назначения подсудимому наказания в виде общественных работ.

Вещественные доказательства –предмет, являющийся холодным оружием (л.д.14) и хранящийся в камере хранения оружия Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит передаче хозо ГУМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде общественных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –предмет, являющийся холодным оружием, хранящийся в камере хранения оружия Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать хозо ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья