Судове рішення #19405874

            

справа №  2-1184/11     

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          

          "12" грудня 2011 р.      Здолбунівський районний суд Рівненської області

          в складі: головуючого судді                                       Мішури В. С.

                                при секретарі                                                Парфенюк Т.А.

          за участю: представника позивача                           ОСОБА_1                          

                            відповідачів

                                третіх осіб                                                                 

                                                                                                                                                

          розглянувши у    відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів  цивільну справу  за позовом

          ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5  про припинення права приватної спільної часткової  власності   та  виділ частки з майна, що є у приватній спільній частковій власності, суд –

у  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          В поданій до суду заяві позивач   зазначила, що  їй належить на праві приватної спільної сумісної часткової  власності 52/100 частки приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»за АДРЕСА_1  на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6

          05.11.2004 р.  у Рівненському обласному БТІ зареєстроване право приватної спільної часткової власності  (витяг про реєстрацію права власності за реєстраційним номером №  3193290).

          Після проведення у 2006 році реконструкції приміщення магазину під магазин з продажу продовольчих і промислових товарів приміщення магазину являє собою відокремлений самостійний об»єкт з окремими входами-виходами, що стверджено технічним паспортом.

          Перереєстрація даної частки мала місце 16.10.2006 р.

          Інші частки у будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»належать  приватним особам: ОСОБА_3 –35/100 частки; ОСОБА_4  10/100 частки; ОСОБА_5 –3/100 частки.

          Виділення їй належної частки  майна в натурі необхідне для  виділення   їй земельної ділянки та її подальшої приватизації.

          Відповідачі усунулись від  укладання договору про поділ частки в натурі з нерухомого спільного майна.

          Просить суд  припинити право приватної спільної часткової власності на 52/100 частки будівлі магазину, що розташований в АДРЕСА_1 з відповідачами.

          Також просить виділити в натурі та визнати за нею право власності на будівлю магазину по продажу продовольчих та промислових товарів, який складається з приміщень: 1- основна, 2 –основна, 3 –основна, 4 –основна, 5- допоміжна, 6- допоміжна, 7 –допоміжна, 8 –допоміжна, 9 –основна, 10 –основна загальною площею 170,3 кв. м, розташованої на земельній ділянці площею 0,0244 га  в самостійний об»єкт, що становить 52/100 від усього домоволодіння вартістю 61 060 грн.

          

          В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав і просить задовольнити їх в повному обсязі.

          Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви у яких вимоги позову ними  визнаються в повному обсязі. Спір просять розглянути у їх відсутності.

          В письмових поясненнях начальник відділу  містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області  ствердив, що  виділ частки із майна, запропонований позивачкою, з технічної сторони можливий. Просить справу розглянути без його участі.

          Відділ Держкомзему України в Здолбунівському районі  також просить суд спір вирішити без їх у часті. Заперечень щодо позову не має.          

          Представник позивача погодився на розгляд справи у відсутності відповідачів та представників третіх осіб.

          Вислухавши представника позивача,  перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову.

          Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають (ст. 61  ЦПК України).

          Вартість  спірної нерухомості становить 61 060  грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130,  212, 213, 215 ЦПК; на підставі ст.ст. 356, 358, 364, 367  ЦК України , суд –

                                                                                                                                                   

в  и  р  і  ш  и  в :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Припинити право спільної часткової  власності  ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_5    на будівлю  АДРЕСА_1

          

          Виділити ОСОБА_2   в  натурі, як окремий об’єкт нерухомості, з присвоєнням  адреси,  52/100 будівлі магазину АДРЕСА_1, що складається з приміщень: 1 –основна, 2 –основна, 3 –основна,  4 –основна,  5 –допоміжна, 6 –допоміжна, 7 –допоміжна, 8 –допоміжна, 9 –основна,  10 –основна загальною площею 170, 3 кв. м.  вартістю  61 060 (шістдесят одна тисяча шістдесят) грн., яка належить їй на праві приватної власності,  розташовану на земельній ділянці площею 0,0244 кв. м., в самостійний об»єкт нерухомості.

          

          Визнати за ОСОБА_2 право власності будівлі магазину  по продажу  продовольчих і промислових товарів АДРЕСА_1, що складається з приміщень: 1 –основна, 2 –основна, 3 –основна,  4 –0сновна,  5 –допоміжна, 6 –допоміжна, 7 –допоміжна, 8 –допоміжна, 9 –основна,  10 –основна загальною площею 170, 3 кв. м.  вартістю  61 060 (шістдесят одна тисяча шістдесят) грн.,   розташовану на земельній ділянці площею 0,0244 кв. м.,  як на цілу частку (100%).

                    

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської  області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Здолбунівський районний суд.

          Суддя


        


  • Номер: 6/727/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/2090/17
  • Опис: за позовом Гущина Віктора Ілліча до Шульженко Віктора Васильовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер: 2/759/125/20
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 03.09.2020
  • Номер: 8/496/4/18
  • Опис: про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/785/7260/18
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/1286/19
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/819/1504/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/216/191/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-ц/819/19/20
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/727/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 18.06.2011
  • Номер: 2/759/87/21
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер: 2/1318/78/2012
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про встановлення права власності на земельну ділянку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер: 2/1603/5152/11
  • Опис: про визначення часток у спільному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 22-ц/819/2015/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація