Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-350/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.08.2011                                                                                                 смт. Михайлівка

Михайлівський  районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого           судді Мовчана О.Г.

                                       при секретареві      Проскурня Н.В.

           за участю:      позивача                  ОСОБА_1                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Старобогданівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до Старобогданівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: майновий пай в розмірі 5 060,00 гривень, яке позивач має намір прийняти як єдиний спадкоємець першої черги за законом

При зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачеві було відмовлено в її прийнятті, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріуса після смерті спадкодавця. Позивач вказує на поважність причин пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори та зазначає, що своєчасно не звернулися з питання прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину через незнання законодавства та порядку прийняття спадщини.  Крім того про майновий пай, що увійшов до складу спадщини, позивачеві стало відомо в березні 2011 року, що підтверджується довідкою Старобогданівської сільської ради № 225 від 28 березня 2011 року, згідно якої ОСОБА_2 на день смерті мав право на майновий пай у розмірі 5060 гривень, згідно списку, затвердженого рішенням зборів співвласників майна КСП імені Леніна, протокол №1 від 13 грудня 2003 року.  

В теперішній час позивач має намір прийняти спадщину, тому звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

-          світлокопія свого паспорту (а.с.4-5);

-          світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6).;

-          світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7);

-          світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.8);

-          світлокопія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с.9);

-           світлокопія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 (а.с.10);

-          світлокопія довідки Старобогданівської сільської ради № 225 від 28 березня 2011   року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на доводи викладені у позові, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача –Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи  за  його  відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.  

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного:

-          відповідно до ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

    -          відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-          відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-          в судовому засіданні встановлено, що після смерті Батька –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач має намір прийняти спадщину за законом, але це можливо тільки в судовому порядку, оскільки нею пропущений 6-місячний строк для звернення в нотаріальну контору;

-          в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування”  зазначено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом;

-          відповідно до положень ст. 550 ЦК України 1963 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.524-525, 529, 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк протягом шести місяців для прийняття спадщини за законом після смерті батька –ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя

          Михайлівського районного суду

          Запорізької області                                                                      О.Г. Мовчан