Судове рішення #19401483

          

Справа №2-2145/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06.12.2011 р.

м.Калуш

          Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

                                   головуючого     судді                  Юрчак Л.Б.

                                   при секретарі                               Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

                                                                ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 28.11.1992 року у  відділі РАЦС Романівського районного управління юстиції Житомирської області  , актовий запис № 34. Від спільного  проживання народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став повнолітнім.. Причиною розлучення є те, що сторони разом не проживають з 1993 року, відповідач покинув позивачку ще до народження сина, у відповідача є інша сімя, кожен живе своїми інтересами.  Сім’я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить у разі неявки в судове засідання відповідача справу заслухати у заочному розгляді.

Відповідач у судове засідання не з»явився, однак про  час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,   причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 28.11.1992 року у  відділі РАЦС Романівського районного управління юстиції Житомирської області  , актовий запис № 34. (а.с.3).  Від спільного  проживання народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став повнолітнім. Причиною розлучення є те, що  сторони разом не проживають з 1993 року, відповідач покинув позивачку ще до народження сина, у відповідача є інша сім»я, кожен живе своїми інтересами Сім’я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Примирення не можливе.

            У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                     ВИРІШИВ :

Позов  задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  , зареєстрований 28.11.1992 року у  відділі РАЦС Романівського районного управління юстиції Житомирської області  , актовий запис № 34 – розірвати.

Після  реєстрації розірвання   шлюбу  в органах РАГСу  прізвище позивачки залишити – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд  протягом 10 – ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     ГОЛОВУЮЧИЙ   СУДДЯ :


  • Номер: 4-с/211/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2145/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Юрчак Л.Б.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
  • Номер: 2/1506/5819/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2145/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Юрчак Л.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: 2/756/11
  • Опис: про участь в додаткових витратах на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2145/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юрчак Л.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2145/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Юрчак Л.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація