Справа № 1 - 6/08

ВИРОК

Іменем України

5 лютого 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого : судді Козіної С.М.

при секретарі : Проценко Ю.В.

з участю прокурора : Котелевець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 30.03.2005 року Кагарлицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в один з днів кінця липня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, незаконно придбав, зірвавши гілки рослини конопля, котрі самостійно виросли в лісі, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1, переніс їх до господарства АДРЕСА_1, в якому він постійно проживає, після чого незаконно виготовив наркотичний засіб, шляхом висушування гілок рослин конопля на горищі будинку, відокремлення листя від гілок та подальшого його подрібнення та незаконно його зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Внаслідок такої незаконної діяльності 06.12.2007 року наркотичний засіб був виявлений співробітниками Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з будинку за його місцем постійного проживання вилучено 7,2 грамів речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3617 від 10.12.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що:

В даний час він проживає за вказаною адресою, в будинку його баби ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, разом з молодшими братами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, його мати ОСОБА_5 з ними не проживає, а проживає у свого співмешканця ОСОБА_6.

На даний час він тимчасово не працює, раніше працював у цеху по переробці рибопродуктів у с.Гребені, Кагарлицького р-ну.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, психічними захворюваннями та розладами не страждає, травм голови не отримував.

Раніше був засуджений у 2005 році Кагарлицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до умовної міри покарання. Алкогольні напої майже не вживає, інколи пиво. До куріння конопель ставиться байдуже.

06.12.2007 року він перебував в центрі м.Ржищів і його було запрошено в місцеве відділення міліції для бесіди. Під час проведення бесіди дільничим інспектором міліції Незенком І.В йому було задано питання, чи вживає він в даний час наркотичні засоби, і чи є вони за місцем його постійного проживання. Він заперечив це і добровільно написав заяву в відділення міліції про те, що дозволяє оглянути будинок в якому проживає, щоб вони пересвідчились, що він не вживає наркотичні засоби.

Автомобілем з працівниками міліції він приїхав до свого господарства, там працівниками міліції було запрошено понятих, яких він особисто знає - це були його сусіди ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Працівники міліції в присутності понятих розпочали огляд і під час огляду його кімнати виявили аркуш паперу у якому знаходилось подрібнене ним листя коноплі.

В кінці липня 2007 року, він в лісі, що знаходиться біля будинку, виявив кущ дикоростучої коноплі і вирішив зірвати з них декілька гілок з листям, що і зробив. Зірвавши гілки він переніс їх до горища господарства його баби щоб вони досушувались. Гілки з рослин коноплі він зібрав лише для себе, намірів продавати та збувати їх він не мав.

Потім з цих гілок коноплі він відібрав листя, подрібнив його в руках та поклав до паперового згортка, який у свою чергу поклав за дзеркалом, але він про нього забув. Коноплю він приніс в своє господарство для використання під час лову риби, а саме її прикормлювання,шляхом змішування подрібненого листя коноплі з манкою чи тістом.

На протязі свого життя він не вживав сухе листя коноплі.

Працівники міліції паперовий згорток з подрібненим листям коноплі помістили до невеликого поліетиленового пакета, горловину пакета зав'язали і кінці ниток заклеїли паперовою смужкою з відбитком печатки Ржищівського МВМ “Для довідок № 1” до бірки з пояснювальним надписом, яку підписали він та поняті.

Одним з працівників міліції у нього було відібрано пояснення з цього приводу і він в присутності понятих зізнався, що це висушені коноплі його і він їх зберігав для власних потреб. Ні його менші брати, а тим більше його баба не мають до вилученого в господарстві подрібненого листя конопель ніякого відношення.

В скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

- Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я ОСОБА_1, останній має паспорт громадянина України.

(а.с.53)

-Згідно вимоги про судимість № 7336 від 10.12.2007 року, підсудний ОСОБА_1 раніше був судимий : 30.03.2005 року Кагарлицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;

(а.с.54)

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.55)

-Згідно довідок поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 11.12.2007 року, підсудний ОСОБА_1 за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався та на обліку не перебуває.

(а.с.57,58)

-Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 645 від 12.12.2007 року, підсудний ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від названого захворювання.

(а.с.62)

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду від 30.30.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, то його виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 92, 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним :

за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання в вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В порядку ст. 76 п.3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за експертні роботи в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 12 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет червоного кольору з поміщеним до нього паперовим згортком, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - висушеним канабісом, загальною вагою 7,2 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку, до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя :