ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2006 р. | Справа № 05/65-2А. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель", смт.Торчин Луцького району
до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Суддя Бондарєв С. В.
при секретарі Кулай А.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача : Денищук Ж.О. - дов. №1/10/04-06 від 10.04.2006р.
від відповідача: Дячук В.М. - дов. №1 від 01.09.2006р.
Представникам сторін були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не з’ясовується, ведеться протокол судового засідання.
Заяв про відвід складу суду не надходило.
Суть спору: Позивач - ТзОВ"Агідель" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 20.04.2006р. №00000082301/2.
В заявах від 16.08.2006р. №172, від 17.10.2006р. №248 позивач уточнив позовні вимоги, з врахуванням апеляційного оскарження і просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 03.07.2006р. №0000082301/3, яким йому визначено податкове зобов’язання за платежем-податок на прибуток приватних підприємств - в розмірі 90300грн., в т.ч. 60200грн. основний платіж, 30100грн. штрафні (фінансові) санкції.
Від вимог щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 20.04.2006р. №0000082301/2 відмовився та просить закрити провадження у справі в цій частині.
Дана відмова судом прийнята, оскільки не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що товариством в 2004 році підставно віднесено вартість наданих, відповідно до договору з ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" про надання інформаційно-консультативних послуг від 02.08.2004р., доповнення до договору від 29.11.2004р., послуг до складу валових витрат, а в 2005 році зменшити валові витрати немає можливості, оскільки в 2005 році ТзОВ "Агідель" є платником фіксованого сільськогосподарського податку, не нараховує та не сплачує податок на прибуток в 2005 році і не подає декларацію на прибуток.
Відповідач в судовому засіданні, у відзиві від 04.09.2006р. позов заперечив, вважає, що ОДПІ підставно проведено донарахування, оскільки претензія позивачем направлена на адресу контрагента ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" 25.11.2004р., тим самим факт обов’язку проведення коригування, саме в 2004 році, коли ТзОВ "Агідель" було платником податку на прибуток, доказом чого є акт прийому-передачі послуг від 01.12.2004р., як видно з акту перевірки оплати по згаданих операціях не проведена, однак позивачем в 2004 році по першій події зменшено об’єкт оподаткування, а пізніше скасувавши акт прийому-передачі, зобов’язання припинивши, коригування безпідставно не проведено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,
в с т а н о в и в :
Луцькою ОДПІ проведена виїзна планова документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ "Агідель", за результатами якої складено акт перевірки №01142 від 09.02.2006р.
На підставі акта перевірки Луцькою ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.02.2006р. №0000082301/0 про визначення податкових зобов’язань з податку на прибуток в сумі 90300,60грн., в т.ч. основний платіж 60200грн., штрафна (фінансова) санкція - 30100грн.
Перевіряючими зроблено висновки, що товариство порушило пункт 5.1, підпункт 5.3.9 пункту 5.3 і пункт 5.10. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та завищило валові витрати за IV квартал 2004р. на 24500грн.
За результатами апеляційного оскарження прийняті спірні податкові повідомлення-рішення від 20.04.2006р. №0000082301/2 та від 03.07.2006р. №0000082301/3.
Проаналізувавши наявні в справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.
При цьому, суд виходив з наступного :
02.08.2004р. між ТзОВ "Агідель" та ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" було укладено договір подання інформаційно-консультативних послуг. Відповідно до п.1.1 договору "Замовник" (ТзОВ "Агідель") доручає, а "Виконавець" (ТзОВ "Птахокомплекс "Губин") зобов’язується надавати інформаційно-консультативні послуги з питань та за напрямками, що стосуються фінансово-господарської діяльності "Замовника".
Предметом надання інформаційно-консультативних послуг є пошук інформації та аналіз ринку збуту одноденних курчат-бройлера на території Західної, Центральної, Північної та Східної України.
Відповідно до п.7.1 договору від 02.08.2004р. передбачено, що за надання послуг "Замовник" сплачує "Виконавцеві" винагороду у загальній сумі 534000грн., в т.ч. ПДВ.
Згідно п.6.3 договору при здачі результатів послуг сторони складають акт прийому-передачі. Пунктом 7.3 договору встановлена форма оплати - протягом 5 днів з моменту підписання акта прийому-передачі.
У зв’язку з неналежним виконанням ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" своїх зобов’язань, 29.11.2004р. між сторонами було укладено зміни до п.7.1 договору подання інформаційно-консультативних послуг від 02.08.2004р., яким винагорода встановлена у розмірі 294000грн, в т.ч. ПДВ.
Надалі ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" послуги для ТзОВ "Агідель" були оформлені актом прийому-передачі від 01.12.2004р. на суму 294000грн., в т.ч. податок на додану вартість - 49000грн.
Згідно даного акта позивачем включено у 4 кварталі 2004 року до складу валових витрат 245000грн. та відображено у рядку 04.1 декларації з податку на прибутки за 2004 рік.
Так, в силу пункту п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997р. (із наступними змінами та доповненнями) валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
Відповідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст.5 зазначеного Закону до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв’язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактиву), з урахуванням обмежень установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.
27.05.2005р. між ТзОВ "Агідель" та ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" згідно укладеного доповнення №1 до договору про надання інформаційно-консультативних послуг від 02.08.2004р., за неналежне виконання умов договору зі сторони ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" і як наслідок, неотримання ТзОВ "Агідель" очікуваних довгострокових відносин з покупцями, договір про надання інформаційно-консультативних послуг від 02.08.2004р. за згодою сторін був розірваний, зобов’язання за ним припинені.
Позивач фактично скористався послугами, поданими ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" (так, як лише в процесі їх використання можливо встановлювати їх невідповідність умовам викладеним в договорі та оцінити їх практичну цінність для виробництва) договір існував до дня припинення зобов’язань - до 27.05.2005р.
Обов’язок коригування виник в травні 2005р., а не в 2004 році, як помилково стверджує Луцька ОДПІ.
Правових підстав для проведення коригування в 2004 році у позивача не було, оскільки дані підставні виникли лише в травні 2005 року.
З 01.01.2005р. ТзОВ "Агідель" є платником фіксованого сільськогосподарського податку, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ від 19.01.2006р. №1\18.
Згідно ч.2 ст.1 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" №414-XIV ( із змінами та доповненнями) платники фіксованого сільськогосподарського податку не сплачують податок на прибутки підприємств.
Тому ТзОВ "Агідель", як платник фіксованого сільськогосподарського податку з 01.01.2005р., не нараховує та не сплачує податок на прибуток в 2005 році і не має можливості подати уточнену декларацію по податку на прибуток в 2005 році, провести в 2005 році перерахунок валових витрат у звітному періоді, в якому сталася така зміна суми компенсації (2005 рік).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підставні і підлягають до задоволення.
Керуючись Законами України "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про фіксований сільськогосподарський податок", ст.ст. 70,71, 76, 86, 87, 89, 94, 157, 159, 160-163 КАСУ, господарський суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 03.07.2006р. №0000082301\3, яким ТзОВ "Агідель" визначено податкове зобов’язання за платежем - податок на прибуток приватних підприємств - в розмірі 90300грн., в т.ч. 60200грн. - основний платіж, 30100грн. - штрафні (фінансові) санкції.
2. Закрити провадження у справі в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 20.04.2006р. №0000082301/2.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання в повному обсязі .
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Дата виготовлення
повного тексту постанови
23.10.2006р.
Суддя Бондарєвим Сергієм Васильовичем