Справа № 2-а-10/08

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

           11 березня 2008 року        Ківерцівський  районний  суд   Волинської області

           в     с к л а д і    :     головуючого  судді               Пономарьової  О.М.

           при    с е к р е т а р і                                               Оніщук Н.Є.

           з  у частю  представника  позивача                     ОСОБА_3

           представника  відділу державної  виконавчої

           служби Ківерцівського РУЮ                               Веселухи С.Г.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Ківерці  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до  відділу державної виконавчої служби  Ківерцівського районного управління юстицції про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом  про визнання неправомірною бездіяльність ВДВС  Ківерцівського РУЮ та зобов'язання  вчинити дії - дати відповідь на заяву-запит. Як доказ заявлених вимог позивач вказує, що 14.11.2007року вона звернулась  до ВДВС Ківерцівського РУЮ з заявою про  видачу довідки-розрахунку щодо порядку обчислення, нарахування, стягнення та належність і спосіб перерахування їй, як стягувачу коштів,  аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1994року народження,  стягнення яких проводиться з ОСОБА_2  в її користь згідно виконавчого листа Ківерцівського районного суд  № АЕ-38  від 21.02.2002року.

           Всупереч вимогам ст.19 Закону України "Про звернення громадян" відповіді не отримала, що порушує її право  володіти даною інформацією  Тому просить вказану бездіяльність визнати неправомірною і зобов'язати ВДВС Ківерцівського РУЮ задовольнити викладені в заяві вимоги                                                    

            В судовому засіданні представник позивача  заявлені вимоги підтримав частково, та враховуючи те,  що відповідачем надсилалась відповідь на заяву його довірительки, що було встановлено в судовому засіданні, однак  інформиація надана не в повному об'ємі,  просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ківерцівського РУЮ  надати відповідь на всі питання, викладені в заяві.

           Представник відповідача Веселуха С.Г.  в судовому засіданні заявлені  позивачем вимоги не визнала та пояснила, що відповідь на заяву  ОСОБА_1 була дана 11.12.2007року, що стверджується записами в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

           Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

           Як встановлено судом позивач ОСОБА_1, будучи стягувачем аліментів за виконавчим листом  Ківерцівського районного суду № АЕ-38 від 21.02.2002року,  використавши своє право на звернення до органів державної влади, 14.11.2007року звернулась до начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ з заявою (а.с.4), в якій просила надати інформацію щодо щомісячного розміру аліментів, які були призначені і нараховувались платнику аліментів ОСОБА_2 за період з 2002-2007року, вказати середню заробітну плату для даної місцевості за той же період та роз'яснити зміст  поняття" середня заробітна плата для даної місцевості ( село, місто, район, область...).

           Згідно ст.19 ЗУ "Про звернення громадян" органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги громадян.  Відповідь за результатами розгляду заяви доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон. Як вбачається з наданих доказів  відповідь заявнику  ОСОБА_1 була надана у встановлений  законом термін.  Однак з наданої відповіді  встановлено, що заява ОСОБА_1 розглянута не в повному об'ємі. Заявнику не надано інформації відносно середньої заробітної плати для даної місцевості за 2002-2007 роки та не роз'яснено з посиланням на відповідні нормативні акти  зміст поняття " середня заробітна плата для даної місцевості ( село, місто, район, область...).

                  Керуючись  ст.ст. 158-163 КАС України,  ст.15,19,20 Закону України "Про звернення громадян",  суд -

                                                          П О С Т А Н О В И В :

           Адміністративний позов ОСОБА_1 до  відділу державної виконавчої служби  Ківерцівського районного управління юстицції задовольнити.

           Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстицції  надати ОСОБА_1 інформацію згідно поданої нею заяви про середню заробітну плату для даної місцевості за 2002-2007 роки, з якої визначався розмір аліментів, що стягувався в її користь, та роз'яснити з посиланням на відповідні нормативні акти  зміст поняття " середня заробітна плата для даної місцевості ( село, місто, район, область...).

           Постанова може бути оскаржена  до  Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява  про оскарження подається  протягом  10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі.  Апеляційна скарга подається протягом  20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                     Суддя                                                           О.М. Пономарьова