Справа №  2-822/11      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року   Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючого судді –Хотянової В.В.,

          при секретарі –       Мельниковій А.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Алушті АР Крим  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування Маломаяцької сільської ради, сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

    В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи –орган опіки та піклування Маломаяцької сільської ради, сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

     ОСОБА_1 просить усунути ОСОБА_1  перешкоди у здійснені права власності ? частиною будинку номер АДРЕСА_1  та  визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням: ? частиною будинку номер АДРЕСА_1, що тягне за собою зняття  їх з реєстрації  в цій квартирі через відділ ГВРФО Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим.

      Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідачі вже більше семи років не проживають у квартирі АДРЕСА_1, власником якої являється позивач. Відповідачі не перебувають з позивачем у родинних відносинах і не являються членами його сім’ї. Наявність реєстрації відповідачки та її неповнолітньої доньки створює позивачу перешкоди у здійснені права користування а розпорядження своїм майном, тому посилаючись на вимоги ст.  391 ЦК України просить його позовні вимоги задовольнити.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

      Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснила, що вона  та її неповнолітня донька дійсно не проживають у квартирі, що належить на праві приватної власності позивачу,  підготовила усі документи на зняття з реєстрації за спірною адресою, буде реєструватися разом з донькою ОСОБА_3 за місцем проживання чоловіка : АДРЕСА_2.

        Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять справу розглянути без їх участі.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлені такі факти та відповідні ім. правовідносини.

      Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.9).

        За зазначеною адресою  зареєстрована  ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3,  які в домоволодінні не проживають більше восьми років, що встановлено в судовому засіданні  та визнається самою відповідачкою. ОСОБА_2 не перебуває з позивачем у родинних відносинах і не являється членом його родини. Наявність реєстрації відповідачки з її донькою створює позивачу перешкоди у здійснені права користування та розпорядження майном.

       Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

       На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частинні усунення перешкод  у здійсненні права власності  підлягають задоволенню, відповідачка та її донька  є такими, що втратили право користування житловим приміщенням, так як не проживають у спірному домоволодіння більше 8 років.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги  про зняття відповідачки з її донькою з реєстрації,  так як  відповідно до  приписів ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 107 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,  218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –орган опіки та піклування Маломаяцької сільської ради, сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації –задовольнити частково.

           Усунути ОСОБА_1  перешкоди у здійснені права власності ? частиною будинку номер АДРЕСА_1  та               визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням: ? частиною будинку номер АДРЕСА_1.

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                          В.В.Хотянова