Судове рішення #19396608

Справа №1-236/11

                                                                      

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Мигович

секретаря    Брусак С.В.  

з участю: прокурора  форовича С.М.

потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення      ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  с.м.т.Чаплинка Херсонської обл., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, із середньо світою,  не одруженого,   раніше   судимого , 06.08. 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси  за ст. 309.  ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, громадянина  України , за ст. 395  КК України,-

в с т а н о в и в:

що  ОСОБА_1  вчинив  порушення правил адміністративного нагляду ( самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду).

   Злочини  вчинено при наступних обставинах.

Так, 08.02. 2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області було встановлено  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з забороною виходу з будинку ( квартири) за місцем проживання з 22.00 годин по 06.00 годин а також з»являтися на реєстрацію до РВ  кожного 1-го, 10-го, 20-го, 30-го числа місяця.

05.03.2010 року підсудний ОСОБА_1 після звільнення по відбуттю покарання обрав місце проживання АДРЕСА_2. Будучи ознайомленим з даною постановою підсудний систематично допускав порушення правил адміністративного нагляду. Так, 02.03.2011року Калуським міськрайонним судом було продовжено підсудному ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з забороною виходу з квартири в якій він проживає з 22.00 годин по 06.00 годин, з забороною перебувати та відвідувати торгові точки в яких продаються спиртні напої на розлив, з забороною виїзду в особистих справах за межі м. Калуша та Калуського району без відома працівників міліції, а також з»являтися в Калуському МВ УМВС 4 рази на місяць, кожного вівторка для реєстрації з 18.00 годин до 20.00 годин.

Будучи ознайомленим з даною постановою та встановленими умовами адміністративного нагляду  ОСОБА_1 07.05. 2011 року порушуючи правила адміністративного нагляду самовільно залишив постійне місце проживання, виїхав в м. Львів не повідомивши про своє місце перебування в Калуський МВ УМВС  та був відсутній до 08.05.2011 року.

 Допитаний  у  судовому засіданні підсудний  свою  вину  у вчиненому   злочині  визнав повністю та підтвердив , що злочин  вчинив при вищенаведених обставинах.  

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить  суворо не карати.        

  Суд, визнавши недоцільним дослідження тих  фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного  ОСОБА_1  у вчиненому  ним злочині у судовому засіданні доведена повністю,  а його   злочинні дії  слід кваліфікувати за ст. 395   КК України   як порушення правил адміністративного нагляду ( самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду).

 Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу  винного  і  обставини справи.

     До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить повне  визнання вини у вчиненому ,  щире каяття у вчиненому.

  Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

     Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного  можливі  при  ізоляції його від суспільства ,  що йому слід призначи покарання у вигляді арешту.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1  слід змінити на тримання під вартою,   взявши  його  під варту  із  зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з    17.10.2011року

               Керуючись ст.ст.323,324 ,327 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 395   КК України   та   призначити покарання     –  1 (  один  ) місяць арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою   до вступу вироку в законну силу,  взявши  його  під варту  із  зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 17.10 .2011року. 16.00.год.

Вирок  може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Калуський міськрайонний  суд шляхом подання  апеляції  протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же ж строк з часу отримання копії вироку.


      Головуючий:






                                                     

  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/2560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: 1/2011/33651/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація