Дело № 1-367/11

          САМАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

                    _________________________________________________________________________

                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.09.2011 года

 16 сентября 2011 года  Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

                  председательствующего судьи              Малыхиной В.В.,

                  при секретаре           Богатыревой Д.И.,

                  при уч. прокурора          Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении ОСОБА_1, 18.10.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, работающего: ОАО «Интерпайп»Нижнеднепровский трубопрокатный завод машинист крана металлургического производства, проживающий:  ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного

по ч.ч. 1,4 ст. 385 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно 14-15 июля 2011года в неустановленном в ходе досудебного следствия время, находясь по месту жительства своих родителей, а именно по адресу: д.№35 по ул. Павлоградской пгт. Илларионово Днепропетровской обл., в подсобном помещении среди макулатуры, обнаружил удостоверение работника железной дороги №5879, выписанное на имя ОСОБА_2, работающего на должности машиниста электровоза, без фотографии. Осмотрев вышеуказанный документ у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного документа, с целью бесплатного проезда в пригородном электротранспорте. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности собственноручно, 19 июля 2011 года  в неустановленное в ходе  досудебного следствия время, находясь по месту своего жительства, по адресу: Днепропетровская область, пгт. Илларионово,  ул. Севастопольская, 5а, вклеил свою фотографию в графу «Место для фотографии»в удостоверение работника Приднепровской железной дороги №5879, выписанного на имя ОСОБА_2, найденного им при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, согласно заключния эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. №211/6 от 29.07.2011 года –бланк предоставленного на исследование удостоверения работника ж.д. №5879, выписанное на имя ОСОБА_2, выполнен с использованием печатных форм  плоской печати. Следов изменения первоначальных рукописных реквизитов документа не установлено, оттиски круглой печати на 1-ой и 2-ой страницах, предоставленного на исследование документа, нанесены клише высокой печатью изготовленные, с соблюдением правил фабричной технологии. В данном удостоверении №5879 производилась замена фотографии владельца.

Согласно справки ГП «Приднепровская ж.д. от 25.07.2011года, №НОК-18/312: ОСОБА_1, не работает в структурных подразделениях ГП «Приднепровская железная дорога».

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 20.07.2011 года примерно в 08часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование  заведомо поддельного документа, находясь в вагоне №6 с хвоста пригородного электропоезда №6110 сообщением «Днепропетровск –Чаплино», на перегоне ст.Нижнеднепровск –ст.Нижнеднепровск –Узел. С целью использования заведомо поддельного документа для бесплатного проезда в пригородном  железнодорожном  транспорте, предъявив кассиру –проводнику удостоверение работника ж.д.№5879, выписанное на имя ОСОБА_2., с ранее вклеенной своей фотографией, как подлинный документ, а также «Форму №4»к нему, выписанную на имя ОСОБА_3, ОСОБА_1, взял по месту свого жительства у супруги –ОСОБА_3, с целью дальнейшего использования вышеуказанного  билета с удостоверением работника железной дороги, для бесплатного проезда из корыстных побуджений и личной заинтересованности. Таким образом, ОСОБА_1, использовал заведомо поддельный документ предъявив его проводнику-кассиру в пригородном железнодорожном транспорте с целью бесплатного проезда.

16.09.2011 года в предварительном судебном заседании ОСОБА_1  ходатайствовал о применении к нему  Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года и просил освободить его от ответственности по данному делу, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей, дело в отношении него закрыть.

Прокурор в предварительном судебном заседании ситал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_1, так как для этого имеются все основания.

           В предварительном судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности по ч.ч. 1,4 ст.358 УК Украины, совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 2 лет ограничения свободы.

У обвиняемого  ОСОБА_1 имеется на иждивении двое несовершеннолетних детей  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается копией свидетельства об их рождении (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1  п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011г, так как он обвиняется в совершении преступления, которое не является тяжким или особо тяжким, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»  от 08 июля 2011 года и прекратить производство по делу. Обстоятельств  в судебном заседании, которые бы препятствовали  применению амнистии не установлено.

Обвиняемому  ОСОБА_1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по амнистии.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что вещественное доказательство –удостоверение работника железной дороги №5879 выписанное на имя ОСОБА_2, с фотографией ОСОБА_1 –хранить при материалах уголовного дела. Вещественное доказательство –пригородный билет «Форма4»№033462, выписанное на имя ОСОБА_3 –оставить ей по принадлежности.

      Руководствуясь п.”в” ст. 1, ст. 8, ст. 10 Закона Украины “Об амнистии” от 08 июля 2011 года, п. 4 ст. 6,  ст. 282 УПК Украины суд,-

                                                                          П О С Т А Н О В И Л:  

  Применить к ОСОБА_1 п.”в” ст. 1 Закона Украины “Об амнистии” от 08 июля 2011 года и  освободить его от уголовной ответственности по ч.1,4 ст. 358 КК Украины.

  Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1,4 ст.358УК Украины –прекратить.

Вещественное доказательство –удостоверение работника железной дороги №5879 выписанное на имя ОСОБА_2, с фотографией ОСОБА_1 –хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство –пригородный билет «Форма4»№033462, выписанное на имя ОСОБА_3 –оставить ей по принадлежности.

           Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде –отменить.                         

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его оглашения.

   Судья:                                                                                                                 В.В. Малыхина