Справа № 22-4578/2006                                                               Головуючий в І інстанції Андрєєв В.М.

Доповідач суддя Мартинова К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня  2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:   головуючого судді Мартинової К.П.,

суддів Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

при секретарі Карповій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4, ТОВ "Торговий цент Південний" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2006 року в справі за позовом ТОВ "Фламенко" до ТОВ "Торгівельний центр "Південний", ОСОБА_1, КП "ОГБТІ та РОН", 1-ої Одеської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ТОВ "Фламенко" звернулося до суду з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нежиле приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 2493,3 кв.м., яке знаходиться в м. Одесі АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2006 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "Фламенко" до ТОВ "Торгівельний центр "Південний", ОСОБА_1,   ' КП   "ОГБТІ   та   РОН",   1-ої   Одеської   Державної   нотаріальної   контори,   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2., представник ОСОБА_3. - ОСОБА_4., ТОВ "Торговий цент Південний" просять ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням

норм права та повернути позовну заяву ТОВ Фламенко" для подання її до Київського районного суду

м. Одеси по територіальності.                                                                             

Заслухавши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованність ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 114 ЦПК України, яка регулює правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При таких обставинах chip відносно майна, яке знаходиться в Київському районі м. Одеси, тобто за

адресою м. Одеса вул АДРЕСА_1, за правилами підсудності підлягає розгляду Київським районним

судом м. Одеси.                                                                                                                 '

Тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду про відкриття провадження в цивільній справі в Приморському районі м. Одеси, де предметом спору є майно, що знаходиться в Київському районі м. Одеси, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.  Керуючись ст. ст. 304,807,312 ч.І п. 2,313, 314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ТОВ "Торговий цент Південний" задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2006 року скасувати. Справу за позовом ТОВ "Фламенко" до ТОВ "Торгівельний центр "Південний", ОСОБА_1, КП "ОГБТІ та РОН", 1-ої Одеської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності, направити для розгляду по суті до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягав