ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

18 жовтня 2006 р.

№ 28/131-06-3574

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

                                                Дунаєвської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Росія”,              м. Одеса

на ухвалу

від 07.07.2006

у справі господарського суду

№ 28/131-06-3574 Одеської області

за  позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будсервіс”, м. Одеса

до 3-я особа

Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій ім. Пирогова” ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок “Укрпрофоздоровниця”, м. Одеса Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів  профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Київ

про	розірвання договору про співробітництво та стягнення  100 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача       -  Дігол С.О.

від відповідача  -  Шевченко М.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” заявлено позов до Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій ім. Пирогова” про розірвання договору про співробітництво та стягнення коштів.

На обгрунтування позову товариство “Будсервіс” посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором про співробітництво від 30.11.2005, внаслідок чого товариству спричинена майнова шкода у вигляді витрат у зв’язку з використанням відповідачем перерахованих йому грошових коштів в сумі 100,000 грн. не за призначенням.

До винесення рішення у справі сторони уклали мирову угоду, за якою на погашення боргу Дочірнє підприємство “Клінічний санаторій ім. Пирогова” передає у власність Товариству “Будсервіс” нерухоме майно, яке знаходиться на праві господарського відання у Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій ім. Пирогова” загальною вартістю 464271,8 грн.

Товариство “Будсервіс” повертає Дочірньому підприємству “Клінічний санаторій ім. Пирогова” різницю між перерахованими раніше коштами (100 тис. грн.) та вартістю переданого йому майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2006 затверджено мирову угоду, укладену Товариством “Будсервіс” та Дочірнім підприємством “Клінічний санаторій ім. Пирогова”.

Зазначену ухвалу господарського суду оскаржує Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій “Росія”, посилаючись на те, що ухвала суду стосується прав та обов’язків Санаторію “Росія”.

Скаржник вказує на те, що затверджуючи мирову угоду суд не з’ясував, хто є власником майна, яке Дочірнє підприємство “Клінічний санаторій ім. Пирогова” передає Товариству “Будсервіс” на погашення боргу, в результаті чого порушено його право власності.

Зокрема, одним із об’єктів мирової угоди, що підлягає передачі у власність Товариству “Будсервіс”, вказана споруда котельної, що розташована за адресою: Французький бульвар, 60 в м. Одесі. Однак ця споруда належить на праві власності Санаторію “Росія”, що підтверджується Свідоцтвом на право власності від 10.09.2004, виданого виконавчим комітетом Одеської міської Ради.

Крім того, рішенням Одеської міської ради за № 549 від 17.12.1992 Санаторію “Росія” виділено земельну ділянку за адресою Французький бульвар, 60 в м. Одесі, на який Санаторію “Росія” видано державний акт від 27.03.1998 на право постійного користування цією земельною ділянкою.

Незважаючи на це, суд виніс ухвалу про затвердження мирової угоди, яка порушує право власності Санаторію “Росія”, у зв’язку з чим скаржник просить скасувати оскаржуваний судовий акт, а справу передати на новий розгляд для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.11.2005 Дочірнім підприємством “Клінічний санаторій ім. Пирогова” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” укладено договір про співробітництво.

Мета спільної діяльності, відповідно до п. 1.1 договору –спільне виробництво теплової енергії на котельній, розташований в м. Одесі за адресою Французький бульвар, 60, а також видобування мінеральної води із свердловини № 7 на території котельної для продажу і використання згідно зі статутом підприємства.

Загальна ціна договору складає 280115,36 грн.

Вкладом ТОВ “Будсервіс” в договір співробітництва є внесок в сумі 150000 грн.

Вкладом Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій ім. Пирогова” є  майно власника –Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок “Укрпрофоздоровниця”, яке  знаходиться на балансі Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій                 ім. Пирогова” ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” і станом на 01.11.2005 складає 130151,36 грн.

На виконання умов договору ТОВ “Будсервіс” перерахувало Дочірньому підприємству “Клінічний санаторій ім. Пирогова” 100000 грн., платіжними дорученнями від 15.12.2005 та від 28.12.2005.

Згідно п.1.7 договору –порядок і умови користування спільним майном та здійснення інших повноважень щодо нього, обов’язки сторін щодо утримання спільного майна та порядок відшкодування витрат, пов’язаних із виконанням цих обов’язків, а також відшкодування витрат і збитків, пов’язаних із спільною діяльністю за цим договором, визначаються  додатковою угодою.

Порядок та умови виробництва продукту, пов’язані з цим права та обов’язки сторін, інші питання регулювання спільної діяльності, пов’язані з організацією виробництва, згідно п. 2.1 договору мали бути передбачені програмою реконструкції котельної.

В матеріалах справи відсутні як додаткова угода, на яку є посилання в тексті договору про співробітництво, так і програма реконструкції котельної.

Договором про співробітництво на встановлено строків виконання обов’язків сторін за договором.

В тексті договору про співробітництво (п. 1.3) чітко зазначено про те, що власником майна, яке передається Дочірнім підприємством “Клінічний санаторій ім. Пирогова” до спільної діяльності є Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок “Укрпрофоздоровниця”. Зазначене майно лише знаходиться на балансі Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій ім. Пирогова”.

Між тим, за мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 07.07.2006, вказане майно передається у власність ТОВ “Будсервіс”.

Господарський суд Одеської області, затверджуючи мирову угоду не з’ясував питань, що стосуються права власності на майно, яке є предметом мирової угоди, чим допустив порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо повного, всебічного і об’єктивного розгляду в судового процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 07.07.2006 підлягає скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з’ясувати всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінити докази і в залежності від встановленого прийняти основане на законі рішення.

Керуючись ст. ст. 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 07.07.2006 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий                                                                                Л. Невдашенко

Судді:                                                                                           М. Михайлюк

                                                                                                      Н. Дунаєвська

дп