Справа   № 1-58             2008р.

 

 

                                                                       В И Р ОК

                                                          І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року            Томашпільський районний суд Вінницької області

 

      в складі головуючого               Пилипчука О.В.

       з участю секретаря                  Слободянюк Т.М.

       прокурора                                 Зубара В.В.

      та адвоката                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у  вчиненні злочину , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

 

                                                              В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2007 року біля 7-ої години житель с.Нетребівка Томашпшьського району Вінницької області ОСОБА_1 з метою розпивання спиртних напоїв зайшов до житлового будинку громадянкиОСОБА_3, 1946 року народження, проживаючої за адресоюАДРЕСА_2 Знаходячись в будинку, між ним та ОСОБА_3виникла словесна суперечка, в результаті якої господаркаОСОБА_3 вдарила дерев'яним бруском по голові ОСОБА_1, після чого останній з метою позбавлення життя потерпілої, скориставшись тим, щоОСОБА_3обернулася від нього, щоб застелити ліжко, взяв зі столу до рук кухонного ножа і умисно наніс удар ножем в життєво-важливий орган - нижню частину тулуба справа, після чого з місця вчинення злочину зник, а потерпілу ОСОБА_3було доставлено в реанімаційне відділення Томашпшьського РТМО, яка від отриманих тілесних ушкоджень біля 5-ої години 23 жовтня 2007 року померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №126/1 від 07.11.2007 року смерть потерпілої ОСОБА_3 настала від отриманого нею колото-різаного поранення грудної клітини справа по задній поверхні, ушкодженням нижньої долі правої легені, пошкодженням восьмого ребра справа по білягрудинній лінії та восьмого грудного хребця з можливим пошкодженням нервових корешків . Дані ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх спричинення, та між отриманою травмою грудної клітки справа по задній поверхні (колото-різане поранення) і настанням смерті є прямий причинний зв'язок.

В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він проживав в с.Нетребівка Томашпільського району та інколи заходив до громадянкиОСОБА_3, щоб розпивати разом із нею спиртні напої.

22.10.2007 року близько 6-ої години він йшов по вулиці Гагаріна с. Нетребівка із ферми та промок під дощем, тому вирішив зайти доОСОБА_3, щоб зігрітись та взяти в неї закурити. Останню він зустрів біля криниці, що розміщена на подвір'ї, після чого вони разом пройшли в будинок.

Знаходячись у одній із кімнат будинку, він побачив на столі ножа середніх розмірів, лезо якого було покрито корозією. В цей часОСОБА_3 зігнулась, щоб взяти капронову пляшку з вином, яка знаходилась біля ніжки стола, однак він їй не дав цього зробити, а сам взяв вказану пляшку. ТодіОСОБА_3 вдарила його дерев”яним поліном у вісок, якого тримала в руці, від чого в нього пішла кров. Він штовхнув господарку від себе і налив собі в чашку приблизно сто грамів вина. Далі він випив трохи вказаного вина і відчув на смак , що то вино недобре, тому вилив його в кімнаті на підлогу.

Далі він закрутив пляшку із вином і хотів покласти її на підлогу, для чого зігнувся, але в цей час він відчув удар поліном в те ж саме місце, що й першого разу. Після цього він підвівся і відштовхнув господаркуОСОБА_3 на ліжко. Остання почала заправляти ліжко, а в нього саме в цей час виник намір покарати її за те, що вона йому нанесла удари поліном, та за інші неприємності, які вона йому завдавала на протязі останніх років.

Тоді підсудний взяв зі столу ножа, підійшов до ОСОБА_3, яка стояла до нього спиною і застеляла ліжко та наніс їй удар ножем в спину . Від вказаного ударуОСОБА_3 впала непритомною на ліжко.

Зрозумівши, що потерпілуОСОБА_3, вбив ,ОСОБА_1, пішов із будинку і більше туди не повертався.

Крім повного визнання своєї вини та щирого каяття, вина підсудного ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченому ст. 115 ч 1 КК України доведена іншими зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий  ОСОБА_4 суду показав, що в с.Нетребівка Томашпільського району до недавнього часу проживала його рідна мати ОСОБА_3

Його мати жила і обходила себе самостійно, вона отримувала пенсію і їй цього вистачало на прожиття. Також вона допомагала часто своїм сусідам по господарству, особливо по роботах на земельних ділянках. За характером  мати була спокійною, врівноваженою жінкою, однак інколи вживала спиртні напої. Будь-яких скарг на поведінку його матері він не чув, вона нічого поганого нікому не робила, ніколи ні з ким в конфліктні ситуації не вступала, а при вказаних ситуаціях старалась мирно все вирішити.

22 жовтня 2007 року йому стало відомо від сестри, що мати знаходиться з ножовим пораненням в районній лікарні. На слідуючий ранок в лікарні  від даного ножового поранення матір ОСОБА_4, померла. Від жителів с.Нетребівка йому стало відомо, що дане ножове поранення їй спричинив  житель с.Нетребівка ОСОБА_1.. При яких обставинах це сталося і що стало причиною того, щоОСОБА_1поранив смертельно ножем  його матір потерпілому  невідомо.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона працює сільським акушером с.Нетребівка Томашпільського району Вінницької області. 22.10.2007 року біля 07:45 год. до неї під'їхав  ОСОБА_6і повідомив , що необхідно швидко йти до будинку ОСОБА_3, оскільки у неї в спині стирчить кухонний ніж. Тоді вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до будинку ОСОБА_3, де й побачила, щоОСОБА_3 лежала на ліжку на лівій стороні, а в спині у неї стирчала рукоятка від ножа.ОСОБА_3 попросила у неї витягнути ножа зі спини, однак вона відмовилась та викликала швидку допомогу. ОСОБА_3почувала себе погано. Трохи згодом ОСОБА_5, дізналась від ОСОБА_6, що удар ножем в спину ОСОБА_3 наніс чоловік на прізвисько «циган», тобто ОСОБА_1.

Свідок  ОСОБА_6показав, що 22.10.2007 року біля 07:30 год. він почув як його сусідка ОСОБА_3, яка проживала навпроти нього, кличе його на допомогу. Підійшовши до неї, він побачив, щоОСОБА_3 стояла до нього обличчям, лівою рукою трималась за варцаб вхідних дверей будинку. Вона почала його просити, щоб він їй подав палицю для того, щоб їй можна було на щось спертись. Він почав її запитувати, що з нею трапилось, постільки обличчя у неї було дуже бліде, і в цей час побачив ззаду, що із спини в неї стирчить ніж.ОСОБА_3 відповіла йому, що щойно у її будинку був ОСОБА_1 і щось їй зробив.

Тоді він покликав місцеву акушерку ОСОБА_5. і разом із нею та сусідом ОСОБА_7 зайшли до будинку ОСОБА_3 для надання їй медичної допомоги. Остання лежала на ліжку на лівій стороні, та в неї у спині стирчала рукоятка ножа.

Також пояснив, що при життіОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, підтримувала дружні стосунки з хронічними алкоголіками.     

Свідок  ОСОБА_7 показав, що 22.10.2007 року біля 07:30 год. його покликавОСОБА_6., щоб він разом із ним йшов до домогосподарстваОСОБА_3, бо останню поранено ножем. Прийшовши в будинокОСОБА_3, він побачив, що остання лежала на ліжку на лівій стороні та у неї в спинів стирчить рукоятка від ножа. ОСОБА_5. викликала швидку медичну допомогу. При цьомуОСОБА_3 повідомила йому, що  чоловік на прізвисько «циган», тобто ОСОБА_1  чимось вдари в її в спину..

.Свідок ОСОБА_8 показала, щоОСОБА_3 проживала в будинку одною, зловживала спиртними напоями. ПостійноОСОБА_3 можна було побачити в селі в стані алкогольного сп'яніння. До неї досить часто приходили місцеві жителі з метою розпивання спиртних напоїв в її будинку. Також їй відомо, що до ОСОБА_3 приходив місцевий житель ОСОБА_1, який разом із нею розпивав спиртні напої.

22 жовтня 2007 року зранку вона разом ізОСОБА_5зайшли до будинку ОСОБА_3 і в будинку вона побачила, що на ліжку на лівому боці лежалаОСОБА_3, яка скаржилась на болі в спині та казала, що їй холодно.  Підійшовши до ліжка вона побачила, що в ОСОБА_3 в спині, між лопатками стирчить чорного кольору рукоятка ножа.ОСОБА_3 повідомила їй, що ОСОБА_1приходив до неї, щоб випити горілки, але вона йому не дала , так як в неї не було, після чого вона розвернулася спиною до ОСОБА_1, щоб застелити ліжко, а, зігнувшись, почула сильний удар в спину. Спочатку вона не зрозуміла, що це був удар ножем, але потім відчула холод всередині тіла і їй було важко дихати. Тоді вона із сільської ради викликала працівників міліції.

 

 Аналогічними показами свідка даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_9

                                                                     (а.с.50)

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, який  показав, що про факт нанесення ОСОБА_1 поранення ножем ОСОБА_3, від якого остання в лікарні померла, він дізнався від працівників міліції та безпосередньо при проведенні слідчої дії відтворення обстановки і обставин події, так як був запрошений в якості понятого.

Так, при проведенні слідчої дії він дізнався від ОСОБА_1, що останній 22.10.2007 року зранку зайшов до будинку громадянки ОСОБА_3, щоб випити спиртного та зігрітись, однак всередині будинку між ОСОБА_1 таОСОБА_3. виникла суперечка, в ході якоїОСОБА_1ножем наніс удар в спину ОСОБА_3 та не витягуючи ножа із спиниОСОБА_3, усвідомивши, що остання мертва, пішов з будинку.

 

               Аналогічними показами даними в судовому засіданні свідка  ОСОБА_13

                                                                                    (а.с.37).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, який  показав, що він працює на посаді о/у ГКМСД Томашнільського РВ УМВС. 22.10.2007 року я, згідно графіку чергування, був черговим від оперативних працівників в складі слідчо-оперативної групи Томашпшьського РВ УМВС. Цього числа близько 8-ої години 30-ти хвилин в ЧЧ Томашпшьського РВ УМВС поступило полвідомлення із с.Нетребівка Томашпільського району про те, що в АДРЕСА_2у власному будинку з ножовим пораненням спини виявлено гр. ОСОБА_3

Він разом із членами слідчо-оперативної групи виїхав на місце події, де побачив, що потерпілаОСОБА_3 лежала на ліжку на лівому боці, в спині у неї стирчала рукоятка ножа. Сама потерпілаОСОБА_3 скаржилась на сильний біль у спині та просила допомоги, оскільки швидкої медичної допомоги ще не було.ОСОБА_3 повідомила йому, що ножове поранення їй наніс ОСОБА_1., якого в селі називають „циган”

Крім  показів потерпілого, свідків,   вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується :

-протоколом добровільної видачі, згідно якого санітарка Томашпшьського РТМО ОСОБА_12. видала одяг потерпілоїОСОБА_3;

-протоколом огляду місця події,  згідно якого було вилучено ножа, яким завдано поранення потерпілійОСОБА_3;

-протоколом додаткового огляду місця події домогосподарства потерпілоїОСОБА_3 в ході якого було застосовано цифрову фотозйомку;

-висновком судово-медичнрго дослідження №126 від 23.10.2007 року, згідно якого потерпілійОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді повного пересікання 8-го ребра справа та пошкодження тіла 8-го хребта. Рана наскрізна проходить нижню долю правої легені з пошкодженням діафрагми, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що безпосередньо призвели до смерті потерпілої і стоять в прямому причинному зв'язку;

-актом судово-медичного дослідження № 126 від 01.11.2007 року, згідно якого смертьОСОБА_3 настала від отриманою нею колото-різаного поранення грудної клітки справа по задній поверхні з пошкодженням нижньої долі правої легені, наскрізне що в післяопераційному періоді ускладнилося набряком та дислокацією головного мозку, набряком легень, гострою легеневою недостатністю. Між отриманою травмою грудної клітки справа і настанням смерті є прямий причинний зв'язок;

- актом судово-медичного дослідження № 206 від 23.10.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено синець та садно у зовнішнього краю лівої брови, синець переходить на верхнє повіко. Дані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким може бути дерев'яний брусок. Дані тілесні ушкодження могли бути заподіяні 22.10.2007 року та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1, який показав та продемонстрував учасникам слідчої дії'яким чином він наніс ножове поранення потерпшійОСОБА_3, що призвело до настання смерті останньої;

-висновком судово-медичної експертизи №126/1 від 07.11.2007 року, згідно якої смерть потерпшоїОСОБА_3 настала від  отриманого нею колото-різаного  поранення грудної клітини справа по задній поверхні, ушкодженням нижньої долі правої легені, пошкодженням восьмого ребра спини по білягрудинній лінії та восьмого грудного хребця з можливим пошкодженням нервових корешків. Дані ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, та між отриманою травмою грудної клітки справа по задній поверхні (колото-різане поранення) і настанням смерті є прямий причинний зв'язок;

-висновком судово-медичної експертизи №207 від 23.10.2007 року, згідно якої у ОСОБА_1мають місце слідуючі тілесні ушкодження: синець у зовнішнього краю лівої брови з переходом на верх на повіко лівого ока, садно на фоні синця. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким може бути дерев'яний брус. Дані тілесні ушкодження могли бути заподіяні 22.10.2007 року та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-висновком судово-імунологічної експертизи №309 від 30.11.2007 року, згідно якої кров із трупа ОСОБА_3 відноситься до групи АВ. В плямах на одязі, що належить ОСОБА_3 знайдено кров людини, яка може походити від будь-якої людини з групою крові АВ і походження її від потерпілоїОСОБА_3 не виключається;

висновком судово-цитологічної експертизи №271 від 29.11.2007 року, згідно якої походження слідів крові на клинку кухонного ножа може бути від будь-якої особи, в крові яких є антиген А, В або А і В або при змішуванні крові цих осіб, в тому числі від потерпілої ОСОБА_3   не виключається;

-висновком судово-наркологічної експертизи № 614 від 29.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного алкоголізму II ступеню;

актом № 337 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, згідно якогоОСОБА_1на час скоєння злочину на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. На час скоєння злочинуОСОБА_1міг усвідомлювати свої дії та   керувати ними;

-висновком експертизи холодної зброї № 3 від 08.01.2008 року, згідно якого ніж, яким було нанесено поранення потерпшійОСОБА_3 до холодної зброї не відноситься. Даний ніж виготовлений саморобним способом і є ножем загального господарчо-побутового призначення;

-протоколом огляду предметів, згідно якого оглянуто речі потерпілоїОСОБА_3 та ножа, яким було завдано поранення останній;

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1: суд визнає  вчинення злочину, щодо особи похилого віку  та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 -  суд визнає  його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

. За місцем проживанняОСОБА_1ніде не працює, пиячить, однак компрометуючими матеріалами Нетребівська сільська рада відносно ОСОБА_1  , не володіє.

 

                Заслухавши пояснення підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  вина ОСОБА_1  ,  у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

                Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше,  обставини  які пом”якшують так і обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, тому приходить  до висновку, що йому  необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

                На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

 

 З А С У Д И В:

 

                ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання  у виді  7  років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

         Речові докази по справі  одягОСОБА_3, та ніж, яким було ОСОБА_3,  спричинено  ушкодження, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС    знищити.

                                                                                                                                                                                       На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.              

 

          Суддя