АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             Справа № 33-155\2008                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 року                                                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія ТОВ «Таксомоторна компанія», притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та позбавлено його права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 6 місяців.

Як вказано у постанові, ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 13 годин 40 хвилин, керуючи транспортним засобом СПВ-17 «Рута» СПГ державний номер НОМЕР_1 по вул. Бочарова в м. Вільнянськ Запорізької області, при виїзді на головну дорогу - на вулицю Леніна, та повороті ліворуч, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко загальмувати та змінити напрямок руху.

При розгляді адміністративної справи суддя послався на протокол про адміністративне правопорушення, та на пояснення свідка ОСОБА_2

На вказану постанову ОСОБА_1 подано скаргу в якій заявник посилається на те, що він фактично ніяких порушень Правил дорожнього руху не допускав. У протоколі про адміністративне правопорушення вказані обставини, яких в дійсності не було, тому у протоколі і не вказано якому саме автомобілю, та під чим керуванням він не надав переваги у русі. Пояснення робітники міліції взяли тільки у свідка, який був разом з ними. Інших свідків, які були на місці не допитували і пояснень не брали. При розгляді справи в суді йому було відмовлено в клопотанні про допит свідків, та про відкладення справи, щоб запросити адвоката. Вважає, що судом порушено вимоги ст.ст. 268, 279, 280, 283 КУпАП, і постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що постанову суду від 29 січня 2008 року необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи суддя зробив висновок про доведеність вини ОСОБА_1 тільки з огляду на протокол адміністративного правопорушення, та пояснення свідка ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містить відомостей про автомобіль та водія, якому він не надав переваг при русі на дорозі, хоча ці відомості необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а постанова суду від 29 січня 2008 року не відповідає ст. 283 КУпАП.

Крім того, судом при розгляді справи порушені права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП, що позбавило суд можливості об'єктивно встановити фактичні обставини справи.

В порушення вимог ст. 280 КУпАП суд не з'ясував, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен ОСОБА_1 в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують, або обтяжують відповідальність.

За таких обставин постанову суду необхідно скасувати, а справу надіслати на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Справу надіслати Вільнянському районному суду Запорізької області на новий судовий розгляд.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О. Бочарников