АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-213\2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює тренером Запорізького спортивного клубу “Металург”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
ОСОБА_1 у скарзі виклав обставини, в силу яких вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є надто суворим, зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин - через виїзд у відрядження, тому не мав змоги надати свої пояснення та докази. Просить скасувати постанову судді, справу направити на новий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді - скасуванню.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 13.01.2008 року, керуючи автомобілем марки Опель кадет д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Запоріжжі проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, а при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходам, які рухались по пішохідному переходу, чим змусив останніх прийняти заходи для забезпечення своєї безпеки.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що викладені у постанові суду обставини вчинення правопорушення не відповідають зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення даним і мають суттєві розбіжності.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, рухаючись по пр. Металургів, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора з вул. Рекордна, при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходам, а згідно з постановою суду це мало місце на пр. Леніна.
Також, як вбачається з матеріалів справи, суддею на порушення вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП не з'ясовані обставини, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення питання про обґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
У постанові судді всупереч вимогам ст. 283 КУпАП відсутні дані, які характеризують об'єктивну та суб'єктивну сторони адміністративного правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.
Накладаючи стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, суддя у постанові врахував дані про особу ОСОБА_1, який систематично порушує правила дорожнього руху. Однак, в обґрунтування такого висновку ніяких доказів не навів. У матеріалах справи є роздруківка порушень, з якої видно, що з 20.07.07 по 14.01.08 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення не вчинялися. Докази про вчинення ОСОБА_1 протягом року однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. 294 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
Перший заступник голови
апеляційного суду
Запорізької області С.О.Бочарников