АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             Справа № 33-175\2008                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                                                                   м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя області від 24 січня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЯТ № 326249, він 17 січня 2008 року, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo д/н НОМЕР_1 по вул. Тюленіна в м. Запоріжжі, здійснив поворот на зелену стрілку додаткової секції світлофора, увімкненою разом з червоним сигналом світлофора, та не надав перевагу автомобілю, який рухався на основний зелений сигнал, чим створив аварійну обстановку, змусивши водія іншого транспортного засобу різко змінити швидкість та напрямок руху.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій посилається на те, що суд, виносячи постанову, порушив норми матеріального права не дослідив обставини справи, не прийняв до уваги обставин що пом'якшують його вину, а також ОСОБА_1 вказує, що його дії невірно кваліфіковані, оскільки аварійної обстановки він не створив. Просить постанову скасувати, та направити справу на новий судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а постанова такою, що підлягає зміні з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17 січня 2008 року та постанові суду від 24 січня 2008 року вказано, що ОСОБА_1 здійснив поворот на зелену стрілку додаткової секції світлофора, увімкненою разом з червоним сигналом світлофора, та не надав перевагу автомобілю, який рухався на основний зелений сигнал, чим створив аварійну обстановку. Але ні в протоколі ні в доданих до нього матеріалах не має даних про створення ним аварійної ситуації. Не знайшла ця обставина підтвердження при розгляді матеріалу судом. Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил проїзду перехрестя, тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.4 на ч.1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням особистості ОСОБА_1, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем роботи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.4, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя області від 24 січня 2008 року змінити, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                     С.О. Бочарников