Справа №1-230/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Мигович  О.М.

секретаря    Брусак С.В. 

 з участю прокурора –  Тичинської У.Р.

захисника –    

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  залі  суду справу  про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця  та жителя АДРЕСА_1, Івано- Франківської області, непрацюючого, із середньо світою,  одруженого,   раніше  не судимого  , громадянина  України  за ст. 185 ч.1  КК України ,   

в с т а н о в и в:

      що  ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна .

   Злочини  вчинено при наступних обставинах.

           В листопаді  місяці 2010р. підсудний ОСОБА_1 орендуючи гаражне приміщення громадянки ОСОБА_2, що знаходиться  в м. Калуші по вул. Литвина  в гаражному масиві  «Озеро», шляхом вільного доступу , з корисливих спонукань таємно викрав з даного приміщення 245 штук чавунних плит, якими була покрита підлога гаража ,чим заподіяв потерпілій  ОСОБА_2. матеріальну  шкоду на загальну суму 7007гривень.

         Допитаний  у  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою  вину  у вчиненому   злочині  визнав повністю та підтвердив, що злочин  вчинив при вищенаведених обставинах.  

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить  суворо не карати.        

  Суд, визнавши недоцільним дослідження тих  фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного  ОСОБА_1  у вчиненому  ним злочині у судовому засіданні доведена повністю,  а його   злочинні дії  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1  КК України  як   таємне викрадення чужого майна.

 Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу  винного  і  обставини справи.

   До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому ,  щире каяття у вчиненому, з’явлення із зізнанням та сприяння у розкритті злочину.

 Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід призначити покарання у вигляді штрафу.

               Запобіжний захід  підписку про невиїзд  залишити без змін  до  вступу вироку в законну силу.

        Керуючись ст.ст.323,324  КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 185 ч.1   КК України   та  призначити покарання -   1400 грн. штрафу.

         Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  підписку про невиїзд  залишити без змін  до  вступу вироку в законну силу.

   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  п`ятнадцяти діб з  часу  проголошення через Калуський міськрайонний суд.

                    Головуючий: